dolayı yaşlılık aylığı bağlandığı ve ölüm geliri bağlanmaması nedeniyle maddi zarar hesabı yapılmadığı; anne … için ise ölüm geliri bağlandığı ve … İş Mahkemesi'nde yapılan pay dağıtımı gözetilerek eş ve çocuktan artan pay nispetinde anne … için maddi tazminat hesaplanmış ve toplam 106.822,98 TL maddi zararı olduğunun belirtildiği, davalı idarelerce yapılan itirazların bilirkişi raporunu kusurlandıracak nitelikte görülmediği, davacılar vekili tarafından, davalı idarelerin kusur durumları da gözetilerek, … için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin, davalı idarelerin kusur durumu da gözetilerek 15.023,45 TL arttırılarak toplam 16.023,45 TL olarak talep edildiği, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/751 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısının kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürmüştür. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre davalının sigortalısının kusursuz davacının kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Alınan maluliyet raporuna göre davacının herhangi bir maluliyetinin olmadığı bildirilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1960 Esas KARAR NO: 2022/900 DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 15/11/2013 KARŞI DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat Araçtan Yoksun Kalma ve Değer Kaybı Nedeniyle Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ: 04/12/2013 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ---- günü davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirket adına kayıtlı ---- plakalı araç----istikametinden---- doğru aşarı hızla seyir halindeyken ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle----- ------ ileriye fırladığını, aracın ------ ---- içeriye girdiğini ---- sonra durabildiğini, ----- feci şekilde hayatına kaybettiğini, davalı --------- dosyası ile savcılık tahkikatı başlatıldığını, soruşturma sonucunda ----...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “1- Davacı eşin maddi tazminat talebinin kabulüne, 9.443,90 YTL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 23.8.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 1.144.00YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, Davacı eş için 50.000-YTL manevi tazminatın, ölüm tarihi olan 23.8.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 4.800 YTL, avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynı tarife...
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Maddi tazminat talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Manevi tazminat talebinin Kısmen Kabulü ile; Davacı--- davacılar--- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ------ tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Maddi tazminat talebi yönünden alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Maddi tazminat talebi yönünden gider avansı ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 5-Manevi tazminat talebi yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.757,05 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 344,97 TL harcın mahsubu ile arta kalan 3.412,08 TL harcın davalılar------- tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-Manevi tazminat talebi yönünden davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 344,97 TL harcın davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa verilmesine...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İ Davacı .... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 16/04/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
in hamile olması dolayısıyla erken doğum yaptığından eşinin felç ve ölüm tehlikesi nedeniyle strese girdiğinden korku, acı, elem yaşadığından 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Petrol Ürünleri Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ile davalı ... Sigorta maddi tazminat yönünden anlaştıklarından, sulh olduklarından maddi tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminatın kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... Petrol Ürünleri Sanayi Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd....
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince, davacı eşe 120.312,00 TL maddi tazminat ve 100.000 TL manevi tazminatın; davacı çocuğa 20.897,00 TL maddi tazminat ile 60000 TL manevi tazminatın; davacı anne ve babaya 20000 TL ve kardeşlere 4000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, davacı baba için istenen maddi tazminat ile fazlaya ilişkin taleplerin de reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ :18/07/2014 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/12/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp, düşünüldü;... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresi altındaki ... plakalı otobüs ile Burdur istikametinden Antalya istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle işbu tazminata konu olayın meydana geldiği, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in cismani zarar gördüğü anlaşılmıştır. Davacı vekili, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ye yönelik maddi tazminat isteminin ve fazlaya ilişkin maddi tazminat isteğinin reddine; davacı ... için 15.000,00 TL. ve diğer davacılar için 8.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...'nun mirasçı eşi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı ...'...
