İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/741 Esas sayılı dava dosyasında 20.10.2017 tarihli tensip tutanağındaki ara kararı ile takibin geçici olarak tedbiren durdurulmasına karar verildiği, kararın 20.10.2017 tarihinde icra müdürlüğüne gönderildiği, İcra Müdürlüğünce 23.10.2017 tarihinde UYAP'a kaydının yapıldığı ancak bu tedbir kararı gereğince takibin durdurulmasına yönelik İcra Müdürlüğünce bir karar alınmadığı, takibin devamına yönelik işlemler yapıldığı, tedbir kararı verilip İcra Müdürlüğüne bildirildiği tarihten itibaren artık takibin durmuş olduğu, İcra Müdürünün ayrı bir karar almamasının tedbir kararının geçerliliğini etkilemeyeceği, takibin 23.10.2017 tarihi itibariyle durduğu, tedbir kararı verilen dosyada esas hakkında karar verildiğine ya da tedbirin kaldırıldığına ilişkin bir kararın da sunulmadığı gerekçesiyle 23.10.2017 tarihinden sonra konulan haczin kaldırılmasına ve bakiye borç muhtırasının iptaline dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığına ve alacaklının istinaf başvurusunun...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı banka; davalı ile kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu kredi sözleşmesinden kaynaklı taksitlerini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını, davalının borca itiraz ederek icra takibin durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili şikayetinde Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2012/7 Esas sayılı dosyasından Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli ara kararına dayanılarak taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye ve teslimine ilişkin örnek no 2 ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibe dayanak alınan belge ilam niteliğinde olmadığından takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Takip dayanağı Bakırköy 6....
bir değerlendirme yapılmadığını, ilamdaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin birden fazla kez talep edildiğini, bu nedenlerle takibin ilama uygun olmadığını ve 449,42 TL + 9.950 TL olmak üzere fazladan bir talebin söz konusu olduğunu, takibe konu ilamın icra emrine eklenmemesi ve icra emrinde İcra Müdürlüğünün banka hesap bilgilerinin yer almaması nedenleriyle de takibin ve icra emrinin iptali gerektiğini ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılması ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık; kambiyo senedine dayalı takipte takibe dayanak bonoların kambiyo vasfı bulunmadığı ve mükerrer takibe girişildiği yönünde takibin iptali istemine ilişkin şikayetin yanında borca itiraz niteliğindedir. Alacaklı tarafından 17 adet bonoya dayalı olarak davacı avalist ve keşideci şirket aleyhine kambiyo takibine başlandığı, davacı borçluların takibin iptaline yönelik şikayeti yanında borca itiraz ettiği, mahkemece davanın reddine dair karar verildiği ve karara yönelik olarak davacılar tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık mükerrer takibin iptali istemine ilişkin olup hükmün İcra Mahkemesince verilmiş bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 1999/2626 sayılı dosyasında takibe geçtiği, takibin kesinleştiği, takibin derdest olmasına rağmen mükerrer olarak yeniden davalı hakkında Nazilli 1. İcra Müdürlüğünün 2005/276 sayılı dosyasında da aynı borç nedeniyle takip yaptığını, önceden kesinleşen takip nedeniyle mükerrer olan ikinci takipte ve dolayısıyla da bu takibe yapılan itirazın iptalinde hukuki menfaati bulunmadığı, davacının takipte kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davacının dava ve takipte hukuki menfaati bulunmadığından davanın reddine, Davacı davalı aleyhine mükerrer takip yaptığından İİK. 67/ 2. maddesi gereğince takdiren % 40 üzerinden hesaplanan ( 7.610.83....
"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddine, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu ... vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; .İcra Müdürlüğü'nün 2013/16123 Esas sayılı dosyasında İcra Müdürlüğü'nün 2012/570 Esas sayılı takip dosyasına mükerrer olarak takip başlatıldığını açıklayarak mükerrer takibin iptalini...
İcra Müdürlüğünün 2021/4459 Esas sayılı dosyasında ise kambiyo senedine özgü takip başlattıklarını, mükerrer takibin söz konusu olmadığını, kambiyo senedindeki mündemiç hakkın asıl alacaktan bağımsız olduğunu söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar ve dava dışı Meltem Okur aleyhine 21/01/2011 tanzim, 16/03/2021 vade tarihli 1 adet bonodan dolayı kambiyo senedine özgü takip başlatıldığı, takibe konu bono fotokopisinin incelenmesinde , lehtarın davacı şirket, keşidecinin ise diğer davacı olduğu, 01/04/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 06/04/2021 tarihinde takibin iptali istemli dava açıldığı, mükerrer takip iddiasında bulunulduğu, mükerrer takip iddiasına konu Bakırköy 14....
DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar dava dilekçesi ile müvekkiller aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2018/18883 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, mernis adreslerine tebligat çıkartılarak takibin kesinleştirildiğini, müvekkillerinin takipten 23/07/2019 tarihinde haciz sırasında öğrendiklerini, aynı alacaklı şirket tarafından İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2018/16776 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacaklı tarafından takipten feragat edildiğini, itirazın iptali davası açmadan tekrar İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünde takip başlattığını, takibin hukuka aykırı olduğunu belirterek, istinaf talebinin kabulünü talep etmiştir....
