DAVA KONUSU : Takibin İptali KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının Didim İcra Müdürlüğünün 2022/729 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, bu takibe davacı tarafça süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı yanca Didim Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/3557 Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz talepli itirazın iptali davası açıldığını, durdurulan icra dosyasının akıbetini Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan itirazın iptali davasının belirleyeceğini, ancak davalı yanca alınan ihtiyati haciz kararının Didim İcra Müdürlüğünün 2022/999 esas sayılı dosyasından ilamlı takip şeklinde tekrardan işleme konulduğunu, her iki icra dosyasında alacak kalemlerinin aynı olduğunu ve mükerrer takip açıldığını, ayrıca ihtiyati haciz karar evrakı ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve temlik alacaklısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde borçlu vekili, sair şikayeti yanında hesap kat ihtarnamesine süresinde itiraz edildiğini belirterek icra emri gönderilemeyeceği iddiası ile takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, ihtarnameye itiraz edilmesi ve ipotek miktarının kesin olmaması nedenleriyle icra emri gönderilemeyeceğinden bahisle şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesinden alacaklının mükerrer takip yaptığından bahisle icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, mükerrer takip bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takip dosyalarının incelenmesinde; alacaklı vekilince, ... 15....
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında, maaş niteliğindeki ikramiyesine ve izin ücretine haciz konularak kesinti yapıldığını, haksız kesintinin iadesi için davalı hakkında başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, 27/02/2014 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak; itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir....
Dairemizce yapılan değerlendirmelere göre; mükerrer olduğu iddiası ile iptali istenen Ankara 18....
güvenerek açılmış bulunan takibin iptali kararı verilmesi mümkün olmadığını, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini istinaf etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık; mükerrer takibin iptali talebinden ibarettir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/330 ESAS - 2021/588 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İzmir 23....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, iki adet fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Davalılar vekili cevabında, davacının aynı alacakla ilgili mükerrer takip yaptığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin kesinleştiğini ve taşınmaza 150.000 YTL değer takdir edildiğini, BK.nun 487.maddesinin ipotek veren kefil hakkında uygulanamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ipotek veren müteselsil kefil aleyhine takip yapılmasında İİK.nun 45.maddesine aykırılık bulunmadığı, mükerrer takipten söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili şikayetinde Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2012/7 Esas sayılı dosyasından Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli ara kararına dayanılarak taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye ve teslimine ilişkin örnek no 2 ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibe dayanak alınan belge ilam niteliğinde olmadığından takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Takip dayanağı Bakırköy 6....
