dan olma 26.8.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ... ve ...'den olma 1.8.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek ...'ın ... ve ...'den olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Mersin Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar ..., ... ve ...'a davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse temyiz dilekçesinin adı geçen davacılara usulünce tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,20 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise eldeki davada nüfus kaydının iptali istenen ... ile ...nın aynı kişi olduğu ve bu kişinin ikâmet adresinin DÜZCE/Elmacı köyü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 18....
un aynı şahıslar olduğu ileri sürülerek, mükerrer olan ... kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile davalı ...'in evlilik içinde doğan kızı Sıla'nın annesi tarafından 15.04.2004 tarihinde ... ilçesi Aşağıkozpınar Köyü, 11 cilt, 59 hane, 98 sıraya tescil ettirildiği, ancak küçük Sıla'nın dedesi ... tarafından da ... İlçesi, Söken Köyü, 68 cilt, 5 hane, 148 sıraya kendi çocuğu gibi tescil ettirildiği, mükerrer kayıt olduğu anlaşılan ... ilçesi, Söken Köyü, 68 cilt, 5 hane, 148 sırada kayıtlı ... T.C. kimlik numaralı ... kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, mükerrer kayıt olduğu kabul edilerek iptaline karar verilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... (...) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece nüfus kaydının terkinine karar verilen ... ... (...)'e ait Hatay İli ... İlçesi ... Köyü C:22, Hane:140, BSN:50'de nüfusa kayıtlı iken evlenmekle ... İli ... İlçesi ......
nun doğduğunu ileri sürerek, davalı Alaattin’in baba olarak gözüktüğü nüfus kaydının iptalini istemiş, davaname yolu ile açılan birleşen davada ise ...'ya ait iki farklı nüfus kaydı olduğu ileri sürülerek mükerrer nüfus kaydının iptali istenmiş, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.11.2006 tarihli ve 2005/71 Esas, 2006/574 Karar sayılı ilamı ile ...'nun Türkan ile Alaettin'in hanesindeki nüfus kaydının iptaline karar verilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2007/12374 Esas, 2008/12342 Karar sayılı ilamı ile davanın sonradan evlenmeyle soybağının kurulmasına itiraz ve iptale ilişkin olduğu ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkeme kararı bozulmuş, bozma sonrası görevsizlik kararı ile tevzii edilen dosyada aile mahkemesince davanın kabulü ile.... hanesindeki nüfus kaydının silinmesine dair verilen karar davalılar.... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Yargıtay 2....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kayıtlarında düzeltim istemine ilişkindir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince; mükerrer kaydın iptali istenen E.. Ö..'ün dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin "M.. T.. Mahallesi, .. Sokak No:.., İç Kapı No:.., M../ISPARTA" olduğu E.. Ü..'ın ise adres kaydının bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Isparta 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/183 Esas, 2017/329 Karar ve 01.11.2017 tarihli dosyasının incelenmesinde; davacı kadın tarafından 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi amacıyla dava açıldığı, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, "Davanın kabulüyle, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Cilt : 28, Hane : 91, BSN: 10, Hasan ve Fatma kızı, 01/07/1947 ... doğumlu, ... TC kimlik nolu ... ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, cilt: 11, Hane: 4, BSN: 45, Hasan ve Fatma kızı, 10/04/1947 ... doğumlu, ... TC kimlik nolu ...'nin aynı kişi olduğunun tespitiyle, ... TC kimlik nolu ...'ye ait nüfus kaydının iptali ile iptal edilen nüfus kaydındaki varsa şahsi nüfus hareketlerinin (Evlilik, nakil vs.) geçerli olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Cilt : 28, Hane : 91, BSN: 10, Hasan ve Fatma kızı, 01/07/1947 ... doğumlu, ... TC kimlik nolu ...'...
Dava, ... adı ile nüfusa kayıtlı kişinin, gerçek anne babası olmayan davacılar üzerine yanlış beyana dayalı olarak yapılan mükerrer kaydının iptali istemine ilişkin olup, davalı ...'nın ... ile ... çocukları olmadığı yapılan DNA testi ile de kanıtlandığından; mahkemece, davanın kabulü ile...'nın kaydının iptaline, bu kayıttaki nüfus hareketlerinin (evlilik, çocuklar vb.) ... kaydına taşınmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir.” gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Direnme Kararı 22. Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2015/755 E., 2015/902 K. sayılı kararı ile; açılan davada ... (...)'nun mükerrer kaydının iptalinin değil, aynı zamanda davacıların nüfus kaydından silinmesine karar verilmesinin talep edildiği, ...'nin isteği ile...'...
ın mükerrer olarak ... adıyla da nüfusa kaydedildiğini bildirerek mükerrer kaydın iptalini ve her iki kaydın irtibatlandırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mükerrer kayıt olan ...'ün kaydının iptalinin, ...'ün mirasçılarının da hukukunu ilgilendireceği gözetilerek bunların tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
