"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman savına dayalı tesbit ve şerhin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 2275 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, orman sınırı içinde kaldığının tesbitini ve beyanlar hanesindeki ... ... adına olan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2275 parselin orman olduğunun tesbitine beyanlar hanesindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tesbit ve şerhin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, dava konusu 283, 284, 285, 286, 287, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343 ve 344 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan kök 209 sayılı parselin ...uyruklu 29.04.1976 tarihinde ölen ... oğlu ... adına tespit edildiğini, ...'nın ölümünden sonra taşınmazın mirasçılarına intikal ederek tedavüller gördüğünü ileri sürerek, 1062 sayılı Kanuna göre Hazinece el konulduğuna ilişkin şerhin tapu kayıtlarına işlenmesini, dava konusu taşınmazların davalılar adına olan kayıtların iptali ile ...oğlu ... (...oğlu ...) adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı banka vekili tarafından borçlu aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, alacaklı vekilinin icra müdürlüğüne müracaat ederek takibe konu taşınmazlardan birinin üzerindeki İİK'nun 150/c maddesine göre konulan şerhin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce ancak tahsil harcının ödenmesi halinde şerhin kaldırılabileceği belirtilerek istemin reddedildiği, alacaklının icra müdürlüğü kararının iptali talebiyle icra mahkemesine şikayet yoluna başvurduğu, mahkemece bir icra dosyasından tahsilat yapılması muhtemel tüm haciz yahut rehinlerden vazgeçilmesinin...
Ancak; çekişmeli parsellerin kesinleşen 2/B madde uygulaması sınırları içinde kalan kesimlerinin tapu kaydındaki beyanlar hanesinde bu yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu yolunda şerh verilmesi ve gerçek kişinin de tapu kaydındaki şerhin iptali yönünde davası bulunduğu gözetilerek, orman sınırları dışında kalan kısımlar bu yöndeki şerhin iptaline karar verilmesi gerekirken, kararın açıklanan nedenle eksik bırakılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
nun tapu iptali ve tescil kararına ve davalı ... vekilinin şerhin silinmesine yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE, 2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı ...'nun elatmanın önlenmesine dair kararın hüküm fıkrasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönde BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ŞERHİN TERKİNİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Belediye Meclisinin 06.07.2009 tarih ve 53 sayılı kararına istinaden belediye encümence yapılan ihale ile 02.06.2010 tarih ve 833 sayılı kararla ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı ...’ya devredildiğini, ne var ki satışın dayanağını teşkil eden meclis kararının ... 5. İdare Mahkemesi’nin 2009/1410 Esas 2010/942 sayılı kararı ile iptal edildiğini ve kararın Danıştay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davalı ... adına yapılan tescilin yolsuz hale geldiğini, davalı ...’nun da açılacak davayı bertaraf etmek için çekişmeli taşınmazı diğer davalı ...’a devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA BULUNAN ŞERHLERİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava kadastro tesbit tutanağının edinme sebebi kısmında yer alan şerhin iptali istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın geçiçi 8. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında düzenlenen kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında "işbu taşınmaz 1980 yılından beri ... oğlu ... tarafından tarla olarak kullanırken 2005 yılında 95.000,00 TL bedelle kullanımını ...'a devretmiştir" husususun yazılı olduğunu ancak beyanlar hanesinde böyle bir şerhin yer almadığını, edinme sütununda davalı yararına fiili kullanımın belirtilmesinin ileride Hazine açısından satışa çıkarıldığında problem teşkil edebileceği buna rağmen bu şerhin edinme sebebi kısmında yazılı olmasının kabul edilemez olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbit tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilen davalı yararına bulunan şerhin kaldırılması talep etmiştir....
Mahkemece ayrı açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra, gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 378 sayılı parselin (B) ile işaretli 1087 m2 bölümünün tapusunun iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, bu bölüme davalıların el atmalarının önlenmesine, tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar (karşı davacılar) ..., ... ve ... İl Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidi ve tapu kaydının iptali, el atmanın önlenmesi ve tapu kaydındaki şerhin kaldırılması istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılan 15.04.2003 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. ......
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada, çekişmeli yerin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek davalılar adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini; bir kısım davalılar ise açtıkları karşı davada tapu kaydındaki şerhin silinmesini istemişlerdir. Mahkemece açılan davalar birleştirilmiş, Hazinenin davasının kabulüne, davalılar adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığının belirtilmesine; şerhin silinmesi yolundaki karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası ile tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin silinmesi istemi ile açılan davadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Orman Yöetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.02.2005 ve ve 2006/1785-2574 sayılı kararında özetle: "Çekişmeli ......
