"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesil ile şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1628 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil ve şerhin silinmesi istemli davada mahkemece gerçek kişilerin davalarının kabulü, Hazinenin tapu iptali ve tescil davasının reddi yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 06/06/2006 gün 373-3315 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Kadastro Müdürlüğü’nün 31.10.2013 tarih 5827 sayılı yazısı ile mükerrer tescilin belirtilmesi" şerhi konulduğunun anlaşılmasına göre, sözü edilen şerhin dayanağı tüm bilgi belge ile taşınmazlar hakkında uygulama kadastrosu yapılmış ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgenin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... ve ... köylerinde eş zamanlı kadastro çalışması başlatıldığını, paydaşı oldukları ... Köyünde yer alan 21.700 m² yüzölçümündeki 281 parsel sayılı taşınmazın, ... Köyündeki kadastro çalışmalarında 390 parsel olarak mükerrer tespit edildiğini, ...Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22 maddesi uyarınca; 281 parselin sicilden terkinine karar verildiğini, halbuki 281 parselin kadastro tespitinin daha önce kesinleştiğini, tutanağı sonradan kesinleşen 390 parselin sicilden terkinine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı kurumun sicilden terkin kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir....
Dava konusu 2031 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapu defterinin 511 ve 520 inci sayfalarındaki tapu kayıtlarına ilişkin olarak, tapu kayıtlarının şuyulandırma nedeniyle terkin edilip edilmediklerinin, terkin edilmedilerse hangi sayfadaki taşınmazın halen tapuda yaşadığının, hangisinin terkin edildiğinin, ilgili tapu müdürlüğünden sorulması gerektiği gibi, her iki sayfadaki tapu kaydına ilişkin olarak ayrı ayrı olmak üzere taşınmazların tapu kayıtları tüm geldileri, gittileri ve dayanak belgeleri ile birlikte ilgili tapu müdürlüğünden istenilmelidir. 2.Tapuda halihazırda yaşadığı tespit edilen dava konusu taşınmazın tapu kaydına mükerrer kayıt olduğuna dair şerhin konulup konulmadığı hususu ilgili tapu müdürlüğünden sorulmalıdır. 3. Mükerrer kayıt için herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı, mükerrer olup halihazırda tapuda yaşayan dava konusu taşınmazın tapu kaydının terkini için ilgililerine tebligat yapılıp yapılmadığı ilgili tapu müdürlüğünden araştırılmalıdır....
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereği taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereği taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın konusuz kaldığından bahisle karar veriilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu taşınmazın tapu kaydından davacının dava tarihinde malik olmadığı anlaşıldığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2014 NUMARASI : 2013/493-2014/530 Taraflar arasındaki tapu kaydına 31/b madde uyarınca konan şerhin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, dahili davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydına 31/b madde uyarınca konan şerhin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılardan T.. T.. vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
in... ve Hazine aleyhine açtığı ve diğer Mehmet Sabir mirasçılarının da katıldığı tapudaki şerhin iptali davası sonunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/493-2011/14 sayılı ve 27.01.2011 tarihli ilamı ile taşınmazın tapu kaydına verilen şerhin iptaline karar verilmiş, karar tebliği ile 25.03.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı Tapu Müdürlüğü mahkemeye verdiği 03.08.2011 tarihli dava dilekçesi ile; ... mirasçıları ile ...'a husumet yönelterek tapu kaydındaki şerhin iptal edilmesi nedeniyle tapu maliki mirasçılarının satışı halinde Hazine açısından telafisi imkansız zarar meydana geleceği zira tespit tarihinden önce 01.08.1969'da yapılan resmi satış nedeniyle taşınmazın ...'a geçtiği ancak idarenin kadastro tespitinde bildirmemesi nedeniyle önceki kayıt maliki... adına tespitin yapıldığı iddiasına dayanarak tapu kaydınını iptali ile ... adına tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları, 26.10.2007 tarihli dilekçeyle, ... Köyü (Mahallesi) 134 sayılı parselin, tapuda murisleri ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ormanla ve Hazine ile ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin, Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 22.09.2006 gün ve 2005/307-420 sayılı kararının kesinleştiğini, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan şerhin yasal dayanağı olmadığını, yasal olmayan şerhin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN İPTALİ VE YENİ ŞERH VERİLMESİ İSTEMİ Dava, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması ile davacı adına zilyetlik şerhi yazılması isteğine ilişkin olup, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi kapsamında yapılmış bir güncelleme bulunmadığına göre şahsi hak talebine ilişkin olmasına göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
