kanaatine varılmakla davacının yöneticinin azli ve şirket zararına ilişkin davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Services Ltd.Co.' isimli firmaya ilişkin olarak ise davacı tarafından, şirketin esasen Panamada mukim bir şirket olduğunun ilerleyen dönemlerde anlaşıldığı, şirketin Panama'da gerçekten faaliyette olduğunun İzmir Panama Fahri Konsolosluğun'dan alınan belge ile de sabit olduğu, şirketin 01/06/2009 tarihinde Riga/Letonya'da işyeri kiraladığı buna ilişkin sözleşmenin de mevcut olduğu fakat bu adresin davacı şirkete bildirilmediği, davacı tarafından bilinen adresin ise postahanedeki bir posta kutusu adresi olduğu, ödemelerinse banka kanalıyla yapıldığı, şirket yöneticisinin anılan firmaya verilen hizmetlerle ilgili olarak Letonya'ya seyahatler yaptığı iddiları; davacı şirketin sözleşme imzaladığı şirketin yeni bir adresinin 01/06/2009 tarihinde Riga/Letonya'da mevcut olmasına rağmen bu adresi bilmemesi, dosyadaki belgelere göre 2009 yılı 8. ayından sonra şirket yöneticisinin Letonya'ya yaptığı seyahatlerin amacının ne olduğunun anlaşılamaması, sadece posta kutusu adresini bilen şirket yöneticisinin...
nın dava dışı ... ....Ltd. Şti'ni kurduklarını, 22/05/2001 tarihinde tasfiye kararı alındığını ve tasfiye memuru olarak diğer davalı ...'nın atandığını, tasfiye halindeki ... ...Ltd. Şti.'nin adresinde davalı ortak ...'nın kurucu ortağı bulunduğu tasfiye halindeki şirketle isim benzerliği olan ... Şti'nin kurulduğunu, davalı ortağın tasfiye memuru ile işbirliği içerisine girerek tasfiye halindeki şirketin mal stoklarını yeni kurulan şirkete aktardığını, tahsilatlarını yeni kurulan şirket adına yaptığını, giderlerini ise tasfiye halindeki şirkete yükleyerek aktifini azaltıp pasifini artırdığını, ... A.Ş'den tasfiye halindeki ... ... Ltd. Şti. adına mal alışı yapıldığını ve alınan bu malların düşük bir fiyata spota satılmış gibi gösterilerek ... ... Ltd. Şti'ye geçirildiğini ya da satılarak satış bedellerinin ... ... Ltd....
Enerji Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına dair verilen karar davalı ... vekili ve davalılar ... Enerji Tekn. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır. Davalı ... vekili ile davalılar ... Enerji Tekn. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekili ile davalılar ... Enerji Tekn. San. ve Tic. Ltd....
İş Makineleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.”nin 100 paylı ortağı ve müdürü olduğunu öğrendiklerini; TTK hükümlerine göre şirket ortaklarının, müdür ve yöneticilerinin benzer alanda iş yapan bir şirkete ortak veya yönetici olmalarının yasak olduğunu, davalıların rekabet yasağına aykırı davrandıklarını; şirket kasasından çeşitli miktarda meblağların yeni kurulan şirkete aktarıldığını; bu sebeple, davalıların şirket müdürlük görevlerinden azline ve şirket genel kurulunda yeni bir müdür ve yönetici atanıncaya kadar şirket yönetimi için kayyım atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar vekili yanıt dilekçesinde; sözü edilen “... İş Makineleri Otomotiv Yedek Parça İnşaat Reklamcılık Bilişim Yayın İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd....
Ltd. Şti'nin % 49 hissesinin müvekkiline, diğer % 51 hissesinin ise davalıya ait olduğunu, aynı zamanda davalının şirket müdürü bulunduğunu, müvekkilinin haberi olmaksızın müvekkili ile davalıdan ibaret iki kişilik ortaklar genel kurulunun müvekkil de varmış gibi toplanarak sahte imza ile şirket karar defterine, müvekkilin payının %4, davalının payının %96 olacak şekilde oluşmasını sağlayan 27.09.2010 tarih ve 31 nolu, ve yine sahte imza ile davalının ... yıl süre ile tek başına müdür tayin edilmesine dair 27...2010 tarih 32 nolu kararların alınıp notere tasdik ettirildiği ve ticaret siciline verildiğini, müvekkilinin .... 538. maddesi uyarınca toplantıya çağrılmadığını, müvekkil adına atılı imzaların müvekkile ait olmadığını, işlemlerin ...'...
Bar İşletmeleri Ltd. Şti.’nin ticaret sicil kaydı ve vergi kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Davacı taraf dava dilekçesinde doğrudan fesih talep ettiği, ... Bar İşletmeleri Ltd. Şti.’ne karşı değil diğer ortak olduğu belirtilen ... aleyhine dava açmış olup, şirkete husumet yöneltmemiştir. Oysa Yargıtay’ın yerleşmiş kararlarında olduğu üzere limited şirketinin fesih ve tasfiyesi davasının doğrudan şirkete yöneltilmesi gerekmektedir. Aksi halde husumet şartı gerçekleşmemiş olacaktır. Yargıtay ... Hukuk Dairesi' tarafından ... Esas - ... Karar sayılı ve 17.06.2014 tarihli kararında da yer alan bozma gerekçesinde "...1-Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, limited şirket ortağı olan davalı ... yönünden de davanın kabulüne karar verilmişse de, şirket fesih dava sında husumetin şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, şirket ortağına husumet düşmemektedir....
Ceza Dairesince 29.11.2017 tarih ve 1563-10318 sayı ile; "Sanıklara isnat edilen İİK’nın 333/a maddesinde düzenlenen 'ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi' suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibarıyla şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup takibin kesinleştiği 27.09.2012 tarihi itibarıyla şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket ticari defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beratine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, limited şirket müdürü olan davalının şirket müdürlüğünden azli istemine ilişkindir. Uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nn 630. maddesinde; genel kurulun, müdürü veya müdürleri görevden alabileceği, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabileceği, her ortağın, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceği, yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul olunacağı hüküm altına alınmıştır. TTK'nın 630/2 maddesinde kanun koyucu haklı sebeple müdürün azli davasını açma hakkını, açıkça şirket ortaklarına tanımıştır. Bu nedenle azli istenen müdürün temsil ettiği şirketin işbu davayı açma hakkı ve dolayısıyla işbu davada aktif husumet ehliyeti yoktur....
