"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, adi şirket ortaklığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, limited şirkette pay devrinin tespiti ve sicile tescili istemlerine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Esas sermaye payının geçişi hâlleri Devir başlıklı 595 inci maddesi "(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır....
Ayrıca, davacının davalının ortak sıfatının devam ettiği dönemle ilgili olarak dava dışı limited şirket adına tahakkuk ettirilen vergi ve cezayı şirketin ödeme imkansızlığı nedeniyle AATUHK'nın 35. maddesi uyarınca dava dışı idareye ödediği hususu da dosya kapsamıyla sabittir. Taraflar arasındaki çekişme, ortaklık sıfatı sona eren davalının kendi dönemiyle ilgili olarak ortağı bulunduğu şirket adına tahakkuk ettirilen ve davacı diğer ortak tarafından ödenen vergi ve cezadan payı oranında sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Limited şirket ortaklarının asli borcu, tüzel kişiliğe karşı taahhüt ettikleri sermayeyle sınırlı olup, ortak bu borcu yerine getirmekle sorumluluktan kurtulmuş olur. Bu nedenle, ortağın limited şirketin borçlarından dolayı kural olarak sorumluluğu bulunmamaktadır. Anılan kuralın istisnalarından biri, AATUHK'nun 35. maddesinde düzenlenen limited şirketin kamu idaresine karşı ödenmeyen veya ödenmeyeceği anlaşılan borçlarıdır....
Somut olayda; davacı tarafından mükellefi olan davalı şirket hakkında tahakkuk eden ve edecek vergi ve vergi ziyai cezalardan sorumluluğa yönelmek için davalı gerçek kişinin şirket gizli ortaklığına karar verilmesi talep edilmektedir....
Bası, Sh. 89 ) Limited şirket ortakları gerek 1479 sayılı Yasa gerek 5510 sayılı Yasa 4/1- b kapsamında zorunlu sigortalı sayılırlar. Başka bir deyişle bunların ortağı oldukları limited şirketteki çalışmaları, hizmet akdine değil, vekalet akdine dayalıdır ve 506 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemez. Bu kuralın istisnası, limited şirket ortağı, başka işyerlerinde hizmet akdine göre çalışmışsa, o taktirde 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılabilir. (Yargıtay 10.HD 2020/3336E, 6733K sayılı; 2020/2752E, 2021/1196K sayılı; Yargıtay 21.HD 2019/2066 E, 7998K sayılı kararları) İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından, davacının Ulusoy Ambalaj Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Şti. davalı ...Ş'nin eski unvanı olup limited şirket unvanı ile başka bir şirket olmadığından... Ltd. Şti’nin taraf ehliyeti bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile eski unvanı... Ltd. Şti. olan davalı şirketin sermaye artırımına ilişkin 07/05/2007 tarihli, nevi değişikliğine dair 02/11/2007 tarihli ve davacının anonim şirket ortaklığına alınmamasına dair 24/01/2008 tarihli ortaklar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine, davalılar ... ve ...'un davalı şirketteki ortaklıklarının iptaline, nevi değiştirme kararı yok hükmünde olduğundan davalı ...Ş'nin ticaret sicilindeki unvanının... Ltd. Şti. olarak düzeltilmesine,... Ltd....
DAVA KONUSU : Limited Şirket Ortaklığının Tespiti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan T4 Komyıldız Tekstil Ürünleri Tarım ve Hayvancılık San.Tic. Ltd. Şti.'nde sahibi bulunduğu 660.000,00 TL hissesinin 264.000,00 TL'lik kısmının aktif ve pasifleri ile birlikte 264.000,00 TL bedel karşılığı davacıya Bakırköy 38. Noterliğinin 07.03.2014 tarih ve 7350 yevmiye nolu noter işlemiyle devir ederek bedelini aldığını, devrin şirket genel kurulunda kabul edilmesine rağmen ticaret sicilinde tescil edilmemesi üzerine müvekkilinin kardeşleri olan diğer iki ortağa Bakırköy 38....
Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2006/244 Esas, 2007/702 Karar sayılı dosyadan açılan, şirket ortaklığının sona erdirilmesi, ortaklıktan ayrılma ve ortaklık payının ödenmesine ilişkin davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin yargı kararı ile devam ettirmek zorunda kaldığı ortaklığı süresince, şirket müdürü ... , şirketi kendi çıkarları doğrultusunda keyfi bir şekilde yönettiğini, müvekkiline herhangi bir kar payı ödemediğini, müvekkiline şirket hakkında herhangi bir bilgi vermediği gibi defter ve evrakların incelemesini engellediğini, müvekkili tarafından şirkete ve şirket müdürüne ulaşılamadığını ileri sürerek, davalı şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, limited şirket ortaklığının devrinin tespiti bunun mümkün olmadığı takdirde haklı sebeple ortaklıktan çıkma istenilmiştir. -----------gerekli bilgi ve belgeler getirtilmiştir. ---------- sayılı dosyası celp edilmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORLARI: Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve Bilirkişiler ------ tarihli raporda özetle;----- alınan davalı şirkete ait ---- sayılı ---- maddesinde "Şirkete ibraz edilen ---- hisselerinin -----geçirildiğini belirten ------ yapıldığı iddia edilen pay devrinin görüşülmesine geçildi....
Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin, 6102 sayılı TTK.nın geçici 7. maddesi ile 30/12/2012 tarih ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğin 5. maddesi (1-b) bendi uyarınca sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....HD.nin 2018/... E. sayılı dosyasının UYAP tan gönderilen suretinin incelenmesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında, davacı ... Köhen tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine Limited şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti davasının açıldığı, davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 2018/... E. 2019/......
