HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; haklı nedenlerle limited şirketin feshi ve tasfiyesi olmadığı takdirde ayrılma akçesinin ödenmesi suretiyle şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir....
Dava, limited şirket müdürlüğünden istifanın tescili istemine ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kayıtların incelenmesinde; davacı ve dava dışı ...'nın davalı şirkete münferiden temsile yetkili oldukları görülmüştür. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı ... tarihli kararının incelenmesinde; davacının davalı şirketin ortaklığından çıkarılması talepli dava açtığı, ortaklar arasında birlikte hareket etme iradesinin kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilerek davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde, davacının davalı şirket müdürlüğü görevinden istifa ettiğini açıklayarak bu hususun sicile tescil ve ilan ettirilmesini davalı şirketten talep ettiği görülmüştür....
ın aynı zamanda dava dışı Erkılıç Mermer Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğu ancak bu durumun Ernet limited şirketi kurulurken mevcut olduğu ve davacı ... tarafından da bu durumun bilindiği, her ne kadar TTK'nın 547. maddesinde limited şirketlerde şirket müdürünün rekabet etme yasağı bulunduğu belirtilse de, bu durumu bilerek onunla şirket kuran davacının davalının dava dışı şirket müdürlüğüne zımnen kabul ettiği ayrıca çıkarılma şartlarının varlığı sabit olsa bile şirketin iki ortaktan oluşuyor olması ve ortaklarından birinin çıkarılmasına izin verilmesi tek kişilik limited şirketin devamına imkan tanıma sonucunu doğuracağından bu durumun da hukuken mümkün olmaması nedeniyle davanın reddi gerektiği, birleştirilen 2008/95 esas sayılı dava dosyasında davacının davalıya şirket adına verilen Finike Noterliğinin 02/07/2007 tarih 5228 yevmiye nolu vekaletnamenin iptali ve Antalya 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2 maddesi uyarınca açılan haklı sebep nedeniyle limited şirket ortaklığından ayrılma istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirket ticaret sicil kaydı dosya içine alınmış, davalı şirket adresinin " ... Mah. ... Sok: No: ... İstanbul" olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 14- ..(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir hükmü içermektedir. Davacı şirket ortağının ortaklık nedeniyle davalı ... ne karşı açtığı davada; şirket merkezinin bulunduğu ... ilçesinin bağlı olduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri HMK 14/2 gereğince kesin yetkilidir....
vs. adlar altında hiçbir ödeme yapmadığı, şirket ana sözleşmesinin 14....
in tayinine karar verildiğini, müvekkiline şirketin işleyişi hesap ve faaliyet durumları ile ilgili hiçbir bilginin verilmediğini, ayrıca kâr payı da verilmediğini, şirket kurulurken müvekkiline ait iki katlı evin şirket adına kayıt edildiğini şirkete ait taşınmazın şirket kurulurken davacı ve ortakları tarafından şirkete devredildiğini, şirket yetkilileri tarafından daha sonra ki yıllar taşınmazın bir kısmının başka bir şahsa satıldığını iddia ederek, davacının davalı şirket ortaklığından ayrılmasına, şirket kurulurken koymuş olduğu sermaye payının aynen veya nakdi değerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 145.750,94 tl daha arttırmıştır. Davalı ... ve davalı ... bilirkişi tarafından hesaplanan 155.750,00 TL'yi ödemeyi kabul etmişlerdir....
Maddesine dayalı olarak açılan haklı sebeple davalı şirket ortaklığından ayrılma davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise davacının iddia ettiği sebeplerin şirket ortaklığından ayrılma hususunda haklı sebep olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/03/2022 Tarih ve ... Esas-......
Ambalaj İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'den TTK 638/2maddesi uyarınca haklı nedenle şirket ortaklığından ayrılma talebine ilişkin olduğu, davacı tarafça ayrılma akçesi talep olunmadığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirkete ait Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan kuruluş ve ortaklık yapısını gösterir belgeler dosyaya celp olunmuş, davacının anılan şirketin genel müdürü olan ... ile birlikte kurucu ortak olarak yer aldığı görülmüştür. UYAP bilişim sistemi üzerinden davacı asil ...'ın aile nüfus kayıt örneğinin bir suretinin dosya arasına alındığı ve davalı ... Ambalaj İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. kurucu ortağı ... ile boşanmış oldukları görülmüştür. Dava, haklı sebeplerden dolayı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin olup, davadaki uyuşmazlığın davacı tarafın davalı şirket ortaklığından çıkma isteminin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
in vefatından sonra mirasın müvekkillerine intikaliyle müvekkillerinin 2/8 ve 1/8 oranında olmak üzere davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin yaklaşık 5 yıldır sürekli olarak zarar etmekte olduğunu, şirketin küçülmeye gittiğini, şirket envanterinde çok sayıda araç ve taşınmazın bulunduğunu, müvekkillerinin kendi paylarına düşen mal varlığının da riske sokulduğunu, bu nedenle müvekkillerinin kendi paylarını alarak şirket ortaklığından ayrılmak istediklerini ileri sürerek, müvekkillerinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın zorunlu arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine, 6100 sayılı HMK. 107....
