Treyler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanlığı’nın 2018/2 sayılı kararı ile ortaklıktan ihraç kararı verildiği, 18.07.2019 tarihli genel kurul gündeminde karara bağlandığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz” başlıklı 16. maddesinin 3. fıkrası “Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında, davacının ana sözleşmenin 5. maddesine göre kooperatif ortaklığından çıkarıldığı, ancak çıkarmayı gerektiren sebebin ana sözleşmede açıkça gösterilmediği, öte yandan Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verileceği, ana sözleşme ile çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılınabileceğinin belirtildiği, ancak davalı kooperatifin ana sözleşmesinde yönetim kuruluna böyle bir yetki verilmediği, yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarılma kararı vermeye yetkisinin bulunmadığı, davacıya ortaklıktan çıkarılma kararı davalı tarafından noter vasıtası ile tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığı kabulü gerektiği, davacının ortaklıktan çıkarılma kararı ana sözleşmede ve Kooperatifler Kanunu'nda belirtilen usul ve esasa ilişkin şartlara uymadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
teslimatında da bulunmadığı, bu durum karşısında davacının ortaklıktan çıkarılma kararının Kooperatif Ana Sözleşmesinin 16....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tarımsal kalkınma kooperatifi ana sözleşmesinin 14. maddesinde üyeliğin nasıl ve ne şekilde son verileceğinin düzenlendiği, anılan maddeye göre ortaklıktan çıkarılmaya, yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verileceği, 11.07.2014 tarihinde yönetim kurulunun ihraç işlemini yaptığı, genel kurula sunulmuş bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle anılan yönetim kurulunun davacı üyeye ilişkin ihraç kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden yönetim kurulu kararıyla ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi ortaklıktan çıkarılma esaslarını düzenlemiştir. Bu maddeye göre ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren bir sebep olması halinde yönetim kurulunun teklifiyle genel kurulca çıkarılma kararı verilir. Ancak bu yetki ana sözleşme ile yönetim kuruluna devredilebilir....
Davalı vekili; müvekkilinin gönderdiği ilk ihtarın davacının kardeşine, ikinci ihtarın işçisine, ortaklıktan çıkarılma kararının ise yine davacının kardeşine tebliğ edildiğini, tebligatların geçerli olduğunu öne sürerek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; birinci ihtarname ile ortaklıktan çıkarılma kararının tebliğ edildiği davacının kardeşinin davacı ile aynı çatı altında oturup oturmadıkları hususu tebliğ evrakına yazılmadığından Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca bu tebligatların usulsüz olduğu, bu nedenle ortaklıktan çıkarılma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Davacı tarafın her ne kadar ortaklıktan çıkarılma kararının iptali davası, çıkarılma kararının tebliğinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, bu süreden sonra açılan davaların, esasa girilmeden reddolunduğunu, müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını tesadüfen bu yıl öğrendiğini ve hemen iş bu dava ile davayı açtıklarını, müvekkiline çıkarılma kararının tebliğ edilmediğini, gerekli araştırmalar yapıldığında tebligat parçasının olmadığının ortaya çıkacağını, dolayısıyla tebliğ ile başlayan sürenin işlememiş olup, müvekkilinin iş bu davayı yasal süresi içinde açmakta olduğunu belirtese de kendilerine kanunda belirtilen süreyi uzatma imkanı veremeyeceği, dosyanın açılış tarihi dikkate alındığında davanın süresi içerisinde açılmadığı anlaşıldığından açıklanan gerekçe ve dosyada toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
Bilindiği üzere, ilgili yasal mevzuat 1163 sayılı Kooperatif Kanunu olup, kanunun, ''ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz'' kenar başlıklı 16. Maddesi, ''Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Ana sözleşme, çıkarılanın, genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere on gün içinde notere tevdii edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar yönetim kurulunca verilmiş ise ortak 3 aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından üyelikten çıkarıldığını, ancak sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacaklarını, ihracın ana sözleşme ve kanuna aykırı olarak yapıldığını ileri sürerek, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 11/b maddesinde ortaklıktan çıkarılma nedenine ihraç kararında yer verilmediği, muğlak ifadelere yer verildiği, gerek kooperatifler kanunu gerekse anasözleşme uyarınca kooperatiften çıkarılma gerekçesinin genel kurul tutanağına, ortaklar defterine ve yönetim kurulu defterine yazılması gerektiği halde yazılmadığı belirtilerek, davanın kabulü ile, davalı ... davacının ortaklıktan çıkmasına yönelik ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından üyelikten çıkarıldığını, ancak sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacaklarını, ihracın anasözleşme ve kanuna aykırı olarak yapıldığını ileri sürerek, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 11/b maddesindeki ortaklıktan çıkarılma nedenine ihraç kararında yer verilmediği, muğlak ifadelere yer verildiği, gerek kooperatifler kanunu gerekse anasözleşme uyarınca kooperatiften çıkarılma gerekçesinin genel kurul tutanağına, ortaklar defterine ve yönetim kurulu defterine yazılması gerektiği halde yazılmadığı belirtilerek, davanın kabulü ile, davalı kooperatifin davacının ortaklıktan çıkmasına yönelik ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2014 tarih ve 2013/301-2014/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalının müvekkiline ortaklıktan çıkarıldığına dair ihtarname gönderdiğini, ancak çıkarılma kararının gönderilmediği gibi, çıkarılma kararının alındığı toplantının da müvekkiline bildirilmediğini, çıkarılma kararının usulsüz olduğunu ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
