DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan çek istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili davacının meşru hamili olduğu Anadolu Bank Bursa Şubesi Tarihi ve Ödeme Yeri belirtilmeyen Keşidecisinin ...A.Ş. olduğu Seri No: A- ... imzalı boş çek yaprağının kaybolması sebebiyle Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında çekin davalı tarafından mahkemeye ibraz edildiğini ve ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verildiğini, bu kararın istinafı üzerine çek iadesi davası açmak için süre verilmeden davanın reddedilmesi hatalı bulunarak yerel mahkeme kararının istinafça kaldırıldığını ve Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/280 Esas KARAR NO :2023/407 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/04/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ... ... Şubesinden aldığı ve ödemelerinin yapıldığı çekleri kaybettiğini, ... ... Şubesine ait ... çek no 30/04/2020 vade tarihli, 25.000,00TL bedelli çekin ödemesinin nakit olarak yapıldığını, vade tarihinin üzerinden zaman geçtiğini, aynı şubeye ait ... çek nolu 30/11/2019 vade tarihli 12.500,00TL bedelli çekin de nakit olarak ödendiğini, çeklerin kayıp olmaları nedeniyle ödenmemesi yönünde tedbir akrarı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1....
Mahkememizce uyuşmazlık konusu hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesi ekinde sunulu çek sureti incelendiğinde davacının çekte keşideci olduğu, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı, sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2021/1010 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- bedelli çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından davacı şirkete teslim edilerek ürünlere ilişkin verildiği davalı --- davacı şirkete teslim etmediğini, davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden dolayı davacı şirkete bu durumda borçlu olması gibi bir durumun söz konusu olmadığından dolayı çeklerin iptalini ve çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca cevap verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/465 KARAR NO : 2022/694 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..... Ağustos 2020, ..... Ağustos 2020, ..... Ağustos 2020 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/726 KARAR NO : 2023/87 İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ/TALEP TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. TALEP: 1.Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, ... ait ...-... Şubesi, ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ... keşide yeri, ... çek numaralı, ...' e ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2021/691 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın Ankara da kurulu olduğunu, galvanizli aydınlatma direkleri ve benzeri ürünlerin üretimini yapmakta olduğunu, davalı şirket ise İstanbul da kurulu olduğnu, Türk menşeli ürünleri yurt dışına pazarladıklarını, davalı şirket ile davacı firma arasında 2019 yılını sonunda ticari ilişkiler başladığını, davalı firma 2020 yılında Gana'ya ihraç edilmek üzere davacının şirketten galvanizli aydınlatma direği ve ürünleri satın aldığını, iki firma arasındaki ticari ilişkin 2021 yılında da sürdüğünü, davalı şirket yine Gana'ya gönderilmek üzere davacı firmadan galvanizli aydınlatma direği ve yan ürünlerinin siparişini verdiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2022/744 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/08/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ....... Bankası .... Şubesi'ne ait 30.05.2022 vadeli,TR....... ıban nolu, ...... seri nolu, keşideci ... olan, 33.400,00-TL bedelli çek kaybedilerek zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan çek yönünden iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında ....... Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çekin ..... 'e ait olduğu ilgili çekin 30/05/2022 tarihinde ..... bank' ..... Şubesi'ne takas edildiği, ....... banka yazılan yazıya 22/07/2022 tarihinde cevap verilmiş yazı cevabında ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2021/332 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya, keşideci ... Şirketi firmasına ait çek defter no aralıkları .../ ... olan içerisinde 10 adet çek yaprağı bulunan 1 adet 10'luk çek defteri müvekkili banka şubesinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çek defteri içinde yer alan 10 adet çek yaprağının ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çek defterinin kaybolması nedeniyle zayii olduğuna karar verilmesi ve zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO: 2022/591 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; --------- aldığı ------- Tarih, --------Miktar, Keşide Yeri ------- olan , ----------Numaralı ------------düşürdüğünü, çaldırdığını veya kayıp ettiğini düşündükleri için bu davayı açtıklarını, bu durumdan kaynaklı müvekkilinin mağdur olduğunu, çeke tedbir kararı konulmasını, alınacak nedenlerle davamızın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopisi sunulan çek üzerinde ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
