ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2022/69 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... Bankası ...... Şubesine ait, keşidecisi ....... (....... Teknolojik Tıbbi Cihaz Ticareti) olan, 04/06/2021 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan ....... seri numaralı 6.211,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2021/140 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 YAZIM TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 30/06/2020 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu talep konusu çeklerin zayi olması nedeniyle öncelikle söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonucunda talep konusu iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Çek sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları,... cevabi yazısı, ... Bankası cevabi yazısı, ... kargo cevabi yazısı, İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve... Esas sayılı dosyaları ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ......
Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ------ çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır"-----ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduklarının; ------ tarihinde ---- ibraz edildiğini ancak işlem görmeden iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
UETS DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava konusu çek sureti, ticaret sicil gazetesi kayıtları, çeke yönelik ilan suretleri, muhatap banka yazı cevabı celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkin davalar özelliği itibarıyla hasımsız şekilde açılan davalardandır. İşbu davada yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davası açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim 6102 sayılı TTK sistematiği ile Yargıtay Dairesinin yerleşik uygulaması da bu yöndedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2021/317 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; ...... ’tan ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait ...... hesap, iban ve çek numaralı, 77.000.-TL bedelli, 20.03.2021 keşide tarihli, keşidecisi ....... Tekstil Mefruşat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan cirolu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve zayi olan dava konusu çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında ... vekili dava konusu çekin kendilerinde olduğunu beyan etmekle dosyaya müdahil olduğu, çek ile ilgili davacı tarafından Bakırköy ...... ATM'nin ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/439 KARAR NO : 2022/702 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait keşidecisi ..., 30/06/2020 keşide tarihli, ... seri nolu, 12.500,00-TL bedelli çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çek bankaya ibraz ile karşılıksız işlemine tabi tutulmuş ise de davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan davacının zarara uğramaması çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ... ... Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile, dava konusu çekin 30/06/2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/280 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP EDEN: Talep eden vekili dava dilekçesinde------ keşidecisi ------ bedelli çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin --------- bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, çekler üzerine teminatsız------karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/890 KARAR NO : 2022/3 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ....bank .... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. A.Ş. , ... çek numaralı, 31/10/2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin iş gördüğü .... Mah. ... Cad. Dış Kapı No:... Bahçelievler adresindeki şantiyesinde kaybolmuş veya çalınmış olma ihtimali ile kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/132 Esas KARAR NO: 2023/368 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/02/2023 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ seri nolu çekin zayi olduğunu tüm bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili olarak keşide tarihi de gözetilerek ilgili bankaya ibraz edilip edilmediği, çek hesabının ve çek koçanının kime ait olduğu sorulmuştur....
