ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyeni .... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından tanzim edilen, 30.03.2021 Vade Tarihli, 30.000 TL tutarlı zayi olduğunu, bu nedenle bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca her ne kadar 07/07/2021 tarihinde duruşma günü verilmişse de duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Dava konusu bononun ......
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek ve TTK m. 778/1-(ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.’nin ... Şubesi’nde bulunan 6 adet bononun şube nezdinde kaybolduğunu, bono tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan ve iptali talep olunan bonoların dökümü şöyledir; bono borçlusu, ... ; bono alacaklısı ... A.Ş. vadesi 30.12.2022 meblağı 2.500,00 TL. Tanzim Tarihi 10.10.2022, Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı .... A.Ş. Vadesi 15.12.2022 meblağı 2.500,00 TL. Tanzim Tarihi 11.10.2022, Bono borçlusu, ...; bono alacaklısı .... A.Ş. vadesi 15.01.2023 meblağı 2.500,00 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/187 Esas KARAR NO :2022/749 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden; keşidecisi ..., lehdarı ... olan, 24/09/2018 keşide tarihli, 31/03/2019 vade tarihli, 65.000,00-TL bedelli senedin kaybolduğunu ve halen bulunamadığını, müvekkillerinin mağdur olmaması sebebiyle senedin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2021/752 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen, keşidecisi ..., lehtarı ...Un ...ltd.şti, keşide yeri ..., keşide tarihi ..., vade tarihi ... olan ve tahsil için müvekkiline ... gıda Ltd.şti. Tarafından verilen 3.000.TL bedelli bononun kaybedildiğini belirterek ödenmemesi için gereken tedbir kararının verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek bono bedelinin ibrazı halinde ödenmemesi için keşideciye gerekli muhtıra gerekli çıkarılmış, bu muhtıra keşideci tarafından ... tarihinde tebliğ alınmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile bono için gerekli ilan yaptırılmıştır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2019/196 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklısı olduğu, borçlusu ... olan 18/12/2018 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli senedi kaybettiğini, senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde kendisinin ve borçlunun mağdur olacağını beyan ederek, söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2021 tanzim tarihli, 6.000,00 TL bedelli, tanzim edeni ... Ltd. Şti. Olan, 31/08/2021 tanzim tarihli, 6.000,00 TL bedelli, tanzim edeni ... Nak. Tic. Ltd. Şti. olan, 30/09/2021 tanzim tarihli, 6.000,00 TL bedelli, tanzim edeni...Ltd. Şti. Olan, 31/10/2021 tanzim tarihli, 6.000,00 TL bedelli, tanzim edeni...Ltd. Şti. olan bonoların müvekkili şirket elinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu bonolar üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2021 tanzim tarihli, 6.000,00 TL bedelli, tanzim edeni ... Ltd. Şti. Olan, 31/08/2021 tanzim tarihli, 6.000,00 TL bedelli, tanzim edeni ... Nak. Tic. Ltd. Şti. olan, 30/09/2021 tanzim tarihli, 6.000,00 TL bedelli, tanzim edeni...Ltd. Şti. Olan, 31/10/2021 tanzim tarihli, 6.000,00 TL bedelli, tanzim edeni...Ltd. Şti. olan bonoların müvekkili şirket elinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu bonolar üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka müşterisi ... tarafından müvekkili banka emrine 23/09/2011 Düzenleme Tarihli, 15.000,00 TL bedelli bono düzenlendiğini, senetin müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde iken şubede yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, borçlusu ... , alacaklısı ... -... olan, 6.210,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu, öncelikle bahsi geçen bono üzerine ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama sonucunda bononun iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER Banka kaydı ve gazete ilanları delil olarak bildirilmiş celbi gereken kayıtlar celp edilmiştir. Dava konusu bono kaybolduğundan ve iptali isteğinden bahisle ticaret sicili gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, ilan tarihlerinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, ayrıca bononun herhangi bir icra takibine konu edilmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, T.T.K.'...
