ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2021/987 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Ticari Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... Blok Yönetim,02.02.2020 tanzim, 30.05.2021 vade tarihli, 25.000,00 TL meblağlı, 20/... nolu, 1 adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2021/987 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Ticari Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... Blok Yönetim,02.02.2020 tanzim, 30.05.2021 vade tarihli, 25.000,00 TL meblağlı, 20/... nolu, 1 adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu durumda geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/442 Esas KARAR NO : 2018/33 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... tanzim, ... vade tarihli ...-TL bedelli senedin ... Şti. İle aralarında yapmış oldukları sözleşme gereği inşaata asansör yapımı karşılığı teminat senedi olarak düzenlendiğini, daha sonra ...-TL 'lik bu bedelin ödendiğini ve söz konusu teminat senedinin ... Şti.'ne geri teslim edilecek olduğunu ancak dava konusu ettiği senedi tüm aramalarına rağmen bulamadığını, senedin kaybolduğunu, kötü niyeli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/225 KARAR NO : 2018/26 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, toptan ilaç satımıyla iştigal eden ve merkezi ... olan ecza deposu olduğunu, müşterilerinin büyük bir kısmını eczacıların oluşturduğunu, mevcut ticari ilişki uyarınca eczacılar tarafından düzenlenen bonoların şirket merkezinde yer alan ... muhafaza edildiğini, vade tarihi gelen bonoların, vade gününde tahsil edilebilmesi için müvekkili şirketin ilgili şubelerine finans departmanı tarafından kargo ile gönderildiğini, Lehtarı Müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/165 Esas KARAR NO :2022/634 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde bulunan Keşidecisi ... olan 30.06.2022 vade tarihli 2.500-TL'lik bono, Keşidecisi ... olan 30.07.2022 vade tarihli 3.000-TL'lik bono, Keşidecisi ... olan 30.08.2022 vade tarihli 3.000-TL'lik bono, Keşidecisi ... olan 30.09.2022 vade tarihli 3.000-TL'lik bono, Keşidecisi ... olan 30.10.2022 vade tarihli 3.000-TL'lik bonoların kaybolduğu, bonoların müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bono bedellerinin talep edilebilmesi bakımından bonoların iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için bonolar hakkında protesto...
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkili banka Keçiören Şubesi müşterisine ait bononun tahsil için müvekkil banka şubesince Mamak Şubesine gönderildiğini, kargoya verilmiş ise de dava konusu bononun Keçiören Şubesi içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen 30.03.2020 vade tarihli ve 2000 USD (İkibin Amerikan Doları) bedelli bononun bulunamadığını belirterek 30.03.2020 vade tarihli ve 2000 USD (İkibin Amerikan Doları) bedelli, Alacaklısı ....Granit Mermer Dek. İnş. Eml. San., borçlusu ... olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem kıymetli evrakın (bono) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle, dava dışı...İnşaat Taah. Ltd. Şti. ve davalı ...İnş. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirket tarafından dava dışı...İnşaat Taah. Ltd.Şti.'ye 19.10.202 düzenleme, 25.03.2020 vade tarihli 250.000,00 TL.’lik bono verildiğini, dava dışı ... İnşaat Taah. Ltd....
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (BONO) iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür....
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (BONO) iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür....
