HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2581 KARAR NO : 2021/280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2019/159 ESAS 2020/51 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/01/2020 tarih, 2019/159 Esas ve 2020/51 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı asil T1 tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı asil T1 dava dilekçesinde özetle; İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/403 E. - 2017/2556 K.sayılı ilamı ile kendilerine satış yetkisi verildiğini, Hatay İli Belen İlçesi 8366 parseldeki taşınmazın satışına esas teşkil etmesi bakımından kıymet takdiri yapıldığını, kıymet takdirinin ilgililere tebliğ...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "İncelenen icra takip dosyasından şikayetçi borçlu aleyhine 15/03/2006 tarihinde kambiyo takiplerine mahsus haciz yolu ile takibin başlatıldığı ve borçluya icra emrinin 16/03/2006 tarihinde tebliğ edilmesi sonrasında takibin kesinleşerek işlemlerin başlatıldığı, ilgili dosyanın tekrar yenilenerek yenileme emrinin 03/03/2011 tarihinde borçluya tebliğ edilmesi sonrasında borçluya ait taşınır ve taşınmaz malların haciz işlemleri ile ilgili işlemlerin başlatıldığı, borçluya ait taşınmazın bulunması sonrasında ilgili taşınmazın kıymet takdirinin 05/01/2015 tarihinde ve daha sonra yine ilgili taşınmazın 25/09/2017 tarihinde kıymet takdirinin yapıldığı ilgili taşınmazın kıymet takdir raporunun kesinleşmesi sonrasında 09/10/2017 tarihinde taşınmazın açık arttırma ilanı tanzim edilerek, taşınmazın satışa çıkarılmış olduğu, satış ilanının Yeniçağ gazetesinde 21/06/2018 tarihinde ilan edilmiş olduğu, borçluya satış ilanının 22/06/2018...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/185 ESAS, 2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Dairesi'nin 2020/4858 Esas sayılı dosyasında 26/11/2020 tarihinde verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 492 sayılı 13/J maddesinde genel bütçeye dahil olan idarelerin bütün işlemlerin de harçtan muaf olduğu düzenlenmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2023 NUMARASI : 2022/663 ESAS 2023/7 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/19721 Esas sayılı dosyası kapsamında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünden İİK m.111/a kapsamında rızai satış için taraflarına yetki verilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine İcra Müdürlüğü'nün hukuka aykırı bir şekilde "takibin türü gereğince ipotek ve rehin takibinde İİKm.111/a maddesi uygulanamayacağı" gerekçesi ile satış talebinin reddine karar verildiğini, rızaen satış yetkisi verilmesine ilişkin taleplerinin kıymet takdirinin tebliğinden 7 günlük süresi içerisinde yapıldığını, iş bu şikayete konu icra dosyası alacaklısının...
/07/2017 tarihli kıymet takdiri ile Ford Ranger marka 2013 model 0 km aracın bugün üretilmiş olsa idi 90.000,00 TL olacağı hususunda kıymet takdiri yapıldığını, kıymet takdirine karşı alacaklı tarafça Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde kıymet takdirine itiraz davası açıldığını, Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/106 esasına kaydedildiğini, dava konusu aracın değerinin belirlenmesi için bilirkişi değerlendirmesine gidildiğini, Doç....
Sayılı dosyası üzerinden 25.04.2019 tarihinde haczedilmiş olduğunu, 24.07.2019 tarihinde satışı istenen menkul malların 26/06/2019 tarihli kıymet taktiri raporunun Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/31 Esas sayılı dosyasının 08/06/2021 tarihli kararı ile kesinleştiğini, dosyaların birleştirme kararından sonra tüm işlemlerin 2019/2086 esas sayılı dosya üzerinden gerçekleştirilmiş olduğunu, menkullerin kıymet takdiri kesinleştikten sonra 08.06.2021 tarihinde satış ilanının hazırlanmasının icra müdürlüğünden talep edildiğini, talepleri doğrultusunda gerekli eksiklikler giderildikten sonra farklı tarihlerde toplam 22.411,03 TL icra müdürlüğü dosyasına satış masrafı depo edildiğini, yukarıda belirtilen satış sürecinde şikayete konu Bursa 20....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/107 2021/272 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünden dava dışı 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibinde şikayet istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,16.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamların icra yolu ile yapılan takipte şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, İ.İ.K. 269 ve devamı maddeleri gereğince açılan itirazın kaldırılması davası olmayıp, İ.İ.K. 16. ve devamı maddeleri gereğince icra müdürlüğü işlemlerinden takibin durdurulması kararına yönelik şikayete ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır.İ.İ.K 16. ve 17. maddelerine gereğince şikayetleri inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait ise de anılan dairece de görevsizlik kararı verilmiş olmakla görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
