Kıymet takdirine itiraz davası sonucu verilen karar kesindir. H.Y.Y.’nın 36/A maddesi gereğince esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde hakimin reddi istemi ile ilgili merci kararlarının kesin olduğu açık bir şekilde gösterilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 03/10/2011 gününde oybirliği ile arar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/774 Esas - 2021/797 Karar DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2020/363 Esas sayılı dosyasında talimat yazılarak Akseki İcra Müdürlüğü'nün 2020/33 Talimat sayılı dosyası ile haczolunan Antlaya İli, Akseki İlçesi, Çimi Köy Mahallesi, Köy önü mevki 105 ada 6 parsel numaralı taşınmaz bakımından kıymet takdiri yapıldığını ve tarafına tebliğ olduğunu, yapılan kıymet takdirine itiraz ettiklerini, tespit edilen kıymetin çok düşük olduğunu, taşınmazın değerinin en az 1.500.00,00 TL olduğunu, taşınmazın betonarme bina, ahır ve bağ vasfında olduğunu, 18.425 m2 büyüklüğünde olduğunu, taşınmazın içerisinde çeşitli meyve ağaçlarının bulunduğunu belirterek kıymet takdirinin mahkemece yapılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2022/933 ESAS 2022/927 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : KARAR TARİHİ :20/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :20/01/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından, Isparta İcra Müdürlüğü'nün 2021/48073 E....
İcra Müdürlüğü’nün 2020/3628 esas sayılı dosyasında hacizli bulunan Beyşehin ilçesi İçerişehir mahallesi 190 ada 326 ve 327 parsel sayılı taşınmazlar için talimat yoluyla Beyşehir İcra Müdürlüğünün 2020/203 talimat sayılı dosyasında yapılan kıymet takdirine itiraz edilmesi sonucunda bu itirazı incelemeye kıymet takdirinin yapıldığı ve haczi konu taşınmazların bulunduğu yerdeki icra dairesinin bağlı olduğu icra hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Verilen yetkisizlik kararı istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Beyşehir İcra Hukuk Mahkemesince 20/10/2022 tarih 2022/82- 75 E-K sayılı kararıyla; Konya 3....
Bu durumda her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Uyuşmazlık kıymet takdirine itiraza ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Görülmekte olan eldeki uyuşmazlıkta Bafra İcra Hukuk Mahkemesi ile Antalya 8....
İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Aksaray İcra Hukuk Mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1- c maddesi gereğince KESİN olarak 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07.03.2022 NUMARASI : 2022/112 ESAS - 2022/136 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesi ile Konya 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Konya 9....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1005 KARAR NO : 2023/1407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAĞIZMAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2023/3 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kağızman İcra Müdürlüğü'nün 2010/111 E. sayılı dosyasında müvekkilin maliki olduğu, Ardahan ilinde bulunan üç adet taşınmazın kıymet takdirinin yapılması için Ardahan İcra Müdürlüğünün 2014/69 Talimat sayılı dosyasında kıymet taktirinin yapıldığını, yapılan kıymet taktirinin gerçek bedelini göstermediğini belirterek, kıymet taktiri raporunun iptali ile yeniden değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Ardahan 1....
Maddesinde; İcra mahkemelerinden verilen kararlardan temyizi kabul olanları sayılmış, ancak sayılan bu davalar arasında "kıymet takdirine itiraz davası" belirtilmemiştir. H.Y.U.Y.'nın 36/A. Maddesi ise; "Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde hakimin reddi istemi ile ilgili merci kararları kesindir." hükmünü içermektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sayılı dosyasından kıymet takdiri yaptırıldığını, yaptırılan kıymet takdiri sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ve ek rapor hazırlandığı, raporun eksik ve yanlış değerlendirmeler barındırdığını, Serik İcra Müdürlüğü'nün 2022/273 talimat sayılı dosyasında kıymet takdir raporunun iptal edilmesi ile dava konusu taşınmazla ilgili tekrar bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve taşınmazın değerinin yeniden belirlenmesini telep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik İcra Hukuk Mahkemesi 07/11/2022 tarih ve 2022/261 esas 2022/272 karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya İcra Mahkemeleri olduğu kanaatiyle yetkisizlik kararı verildiği, Antalya 7.İcra Hukuk Mahkemesi ise 25/11/2022 tarih ve 2022/855 esas 2022/818 karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik İcra Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı yetkisizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği...
