İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2021/131 Esas - 2021/175 Karar DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/10/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Burdur İcra Müdürlüğü’nün 2020/4378 Esas sayılı (Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2020/438 Talimat sayılı) dosyasından dosya borçlusu ve gayrimenkul maliki müvekkilinin gayrimenkulü hakkında satışa esas kıymet takdir tutanağı tebliğ edildiğini, Antalya ili Konyaaltı İlçesi Arapsuyu Mahallesi 4281 Ada, 1 Parsel A Blok 1.Kat 4 Nolu bağımsız bölümdeki kain taşınmazın kıymet takdir raporuna göre takdir edilen kıymeti 850.000,00....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/772 ESAS 2021/972 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili olan bankaya olan borcundan dolayı Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2020/363 E....

Hukuk Dairesi’nin 27/06/2011 tarih 2010/32518 Esas ve 2011/13904 sayılı kararında ve müstakar benzer kararlarda kıymet takdirine itiraz sonucu verilen kararın kesin nitelikte olmasına karşılık ihalenin feshi davasında bu hususun incelenebileceğini, temyizi kabil olmayan bu kararın yerindeliğinin eldeki ihalenin feshi davasında değerlendirilmesini ve ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/25 Esas sayılı dosyasında verilen ve huzurdaki davada yeniden incelenmesi gereken kıymet takdirine itirazın reddine dair hükmün mahkeme hakimi 137506 ... tarafından verildiği ve mahkeme hakiminin bu konudaki kararını 2012/25 Esas sayılı dosyasında ihsas olunduğunu, kıymet takdirine itirazın reddine ilişkin kararın kararı veren hakim tarafından incelenmesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 36/1 ve özellikle 36/1-c fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ...] gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur....

Ankara 12.İcra Hukuk Mahkemesince ise; İİK'nın 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililerin raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra müdürlüğünün bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilecekleri, kıymet takdirinin Haymana İcra Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiği, bu durumda kıymet takdirine ilişkin şikayetin Haymana İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu Haymana İcra Hukuk Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde, İİK'nın 79 ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1270 KARAR NO : 2021/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEKEREK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/1 ESAS, 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : Çekerek İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1 Esas 2021/3 Karar sayılı ilamı resen istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Göle İcra Hukuk Mahkemesince, Erzurum 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/179 Esas sayılı dosyasından 11.01.2021 tarihli yazılan talimat uyarınca; Ardahan İli, Göle İlçesi, Büyükaltunbulak Köyü 160 ada 1 parsel, Kazım Karabekir Köyü 228 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, bu talimat uyarınca konulan haczin "nokta haczi" niteliğinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirinin Göle İcra Müdürlüğü'nün 2021/3 talimat sayılı dosyasından yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Yargıtay 5....

İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. ... İcra Hukuk Mahkemesince; davacının ... İcra Müdürlüğünün 11/03/2014 tarihli bilirkişi raporu içeriğine itiraz etmiş olması itibariyle raporun talimat ile ... İcra Dairesince yerine getirildiğinden İİK'nın 4. maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ise; “Davanın İİK'nın 128/a maddesi hükmünde düzenlenen kıymet takdirine itiraz davası olmayıp, ilâma aykırılıktan kaynaklanan şikayet olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, dosya yeniden ... İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Daha önce her iki mahkemece verilen görevsizlik kararı da kesinleşmiş bulunduğundan, mahkemece HMK'nın 21/c maddesi hükmü gereğince dosyanın mercî tayini için Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kıymet takdirinin iptali istemine ilişkin davada Üsküdar 1. İcra Hukuk ile İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirinin iptali istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, .... İcra Hukuk Mahkemesince yetkisizliğe ilişkin verilen karar, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08.05.2007 gün 6906-9366 sayılı ilamı ile onanmakla İstanbul İcra Hukuk Hakimliğinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde; uyuşmazlığın çözümünde İstanbul 3. İcra Mahkemesi görevlidir....

Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 10.06.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...hâkimin, talepler dışında işlem yaptığını, mahkemenin ve hâkimin taleplere bağlı olduğunu, taleplerin dışına çıkamayacağını, böyle olduğu halde dilekçesinde T.C. ... Bankası ... Şubesinin davalı olarak gösterildiğini, oysa ... Bankası A.Ş'nin davalı taraf olarak gösterilmesi gerektiğini, kıymet takdirine ilişkin raporların iki değişik adrese tebliğ edilmiş olması gerektiğini, kıymet takdiri yapacak mahkeme hâkiminin ......

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/739 ESAS 2022/703 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı Denizbank A.Ş. Tarafından, dosya borçlusu davacı Tursev Turistik Yatırımlar ve Tic. A.Ş. aleyhine Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2022/9248 Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, Esas icra dosyasının talimatı ile Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/130 Talimat sayılı dosyasından ve Manavgat 2....