Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile; Dosya kapsamında maddi tazminat talepleri hususunda davalı taraf ile maddi tazminat ve ferileri yönünden sulh olduğunu, manevi tazminat talebinin devam ettiğini, beyan ve talep etmiştir....
Davalı Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın---------- dosyasından müteveffanın kardeşleri tarafından manevi tazminat talepli açılan davada müvekkili şirketi aleyhine ihbar olunduğunu, her iki davada da teminatın tek olduğunu ve bu dosya ile birleştirilmesini, davacı yanın taleplerinin ------- dahilinde kalması durumunda müvekkili şirket bakımından herhangi bir sorumluluk doğmayacağının açık olduğunu, manevi tazminat sorumluluğu açısından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiği, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması halinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında----- hayatını kaybetmesine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat istemli ve kusur durumlarının tespitine ilişkin olduğu belirlendi. Dava-------- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir....
aleyhine 04/04/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... Müessese Müdürlüğü yönünden reddine, davalı ... yönünden maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ölüme sebebiyet verme eylemine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın, davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne hükmedilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜNE; 1---- daimi işgöremezlik, --- belgeli olmayan tedavi gideri olmak üzere toplam -- maddi tazminatın davalılar --- davalı--- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve mütelsesilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2----Manevi tazminatın davalılar ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 3-Maddi tazminat davasında karar tarihi itibariyle alınması gerekli bulunan --- karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA, 4-Manevi tazminat davasında karar tarihi itibariyle alınması gerekli bulunan-- karar ve ilam harcının davalılar --- müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA, 5-Maddi tazminat davasında davacı taraf vekil ile temsil olduğundan 2021 yılı AAUT gereğince belirlenen 24.632,86 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken...
No:67 Kat 4 Daire 7 Çakıcı Apartmanı İskenderun HATAY" adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazda kendisi ve ailesinin ikamet ettiğini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde söz konusu apartman yıkıldığını, bu sebeple müvekkiline ait taşınmaz ve taşınmaz içerisinde bulunan ev eşyalarının kullanılamaz hale geldiğini, davalı yana ait dükkanda yer alan kolonların kesilmesinden kaynaklı Çakıcı Apartmanın yıkılması şeklinde vuku bulan dava konusu olayda Çakıcı Apartmanı'nın yıkılmasından kaynaklı oluşan maddi ve manevi zarardan davalı yanın sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek maddi, manevi tazminata ve ihtiyati hacze yönelik karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi, Manevi Tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı ve davalının her ikisi de dava konusu apartmanda kat malikleridir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle;18.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının asli kusurlu olduğunu, davacıların gördüğü zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinden özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle beraber sigorta poliçe teminatları limitlerinde ödeme yapıldığını, sorumluluktan kurtulduğunu, ödemelerin güncellenmesi gerektiğini, davanın reddini talep ettiği, Davalı ......'...
tabii olduğu gerekçesiyle kararın manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Asıl 2014/715 Esas sayılı dosya yönünden; 1- Davacılar tarafından davalı Tedaş aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğundan reddine, 2- Davacı T3 tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 12.798,98 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 1.178.993,24TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.211.721,12TL ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı maddi tazminat, 466.586,73TL bakıcı gideri, 1.163.310,00TL protez bedeli olmak üzere toplam 4.033.410,07- TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar T7 ve T5 müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Birleşen Niğde 2....
olarak tatmin edilmesine yönelik olup zenginleşme amacı taşımadığını belirterek, yerel mahkeme kararının gerekçeleri doğrultusunda manevi tazminat yönünden kaldırılması ve manevi tazminat yönünden davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
in ölümüyle manevi bir çöküntüye uğradıklarını, tüm bu nedenlerle her bir müvekkili için 20.000 TL toplamda 40.000 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıların maddi ve manevi tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sundukları 18/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalı ........... yönünden maddi tazminat olarak, 235.611,88 TL'nin davalıdan alınarak müvekkili .........'e verilmesine, 171.384,72 TL'nin davalıdan alınarak müvekkili ........'e verilmesine, manevi tazminat olarak, 75.000,00 TL'nin davalıdan alınarak .........'e verilmesine, 75.000,00 TL'nin davalıdan alınarak ........'e verilmesine, davalı ......... Sigorta Şirketi yönünden 141.891,37 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak .........'e verilmesine, 103.212,17 TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak ......... verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ............
