Sulh Ceza Mahkemesinnin2012/841 Esasına kayıtlı olarak yargı süreci başlamış, kamyon sürücüsü ve kazaya karışan bir diğer araç sürücüsü hakkında hapis cezasına ve adli para cezasına hükmolunduğunu, müvekkilinin kusursuzluğunun ispatlandığını, müvekkilinin normal hayatına dönme süresinin iki aylık bir süreç olduğunu ancak bu esnalarda işyerinde de çalışmaya devam ettirildiğini, tüm bu süreçte, davalı işverenlik yetkililerinin müvekkiline maddi ve manevi herhangi bir destek olmadığı gibi müvekkilini çalışması için zorladığını, müvekkilinin kazaya karıştığı aracı izinsiz kullandığı gerekçesi ile idari işlem başlattığını ve uyarıda bulunduğunu, müvekkilin işinden evine gitmekte iken kendisine iş yerince tahsis edilen 34 XX 737 plakalı araç ile mesai saaati içinde kaza yaptığının tartışmasız olduğunu, bu nedenle müvekkilin uğradığı maddi ve manevi tüm zararların tazmini gerektiğini, Maddi ve manevi tazminat davaları her ne kadar bütünleşik davalar ise de Yerel Mahkemenin manevi tazminat...
maddi tazminat alacağı 2.190,84 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağı 33.631,06 TL, bakım giderlerinden kaynaklı maddi tazminat alacağı 476,70 TL, SGK sorumluluğunda olmayan tedavi gideri 700 TL olmak üzere toplam 36.998,60 TL üzerinden ıslah etmiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğunu, davalılardan T3’nın sorumluluğunun kusur sorumluluğuna, davalı Groseri Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki dava, Kusursuz Sorumluluktan Kaynaklı Maddi Tazminat, Manevi Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği kararın davalı Aras vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Yasası’nın 69. Maddesinde; “bir binanın veya diğer yapı eserlerinin malikleri, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden” sorumlu ve bir kusurları söz konusu olmaksızın “doğan zararı gidermekle yükümlü” tutulmuşlardır. Bu sorumluluğa öğretide “kusursuz sorumluluk” veya daha geniş tanımıyla “kusura dayanmayan nesnel sebep sorumluluğu” denilmektedir. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik, ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir....
Sigorta AŞ'ye yönelik açmış olduğu defin giderleri dahil maddi tazminat davasının ayrı ayrı reddine, b)Davacı vekilinin davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, 3-Maddi-manevi tazminat davasında alınması gereken maktu harcın mahsubundan sonra kalan ve fazladan alındığı anlaşılan 52,35, TL karar ve ilam harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 4-Maddi-manevi tazminat davasında davacı tarafından yapılan vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Maddi tazminat davası bakımından ret sebebi ortak olduğundan ötürü kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle ilk derece mahkemesi karar tarihindeki tarife hükümleri gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalılara eşit olarak ödenmesine, 6-Manevi tazminat davasında davalı ......
Maddeleri gereğince kusuru bulunmayan davalı tarafın maddi manevi tazminat ödemekle yükümlü olması mümkün olmadığından davalılara yönelik açılan davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir....
KURUMCA YAPILAN HATALI İŞLEM NEDENİ İLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 55 ] "İçtihat Metni" Yakınları olan hastanın, davalı Kurum hastanesindeki göz ameliyatı öncesinde, Kurumca istihdam edilen kişiler tarafından yapılan hatalı işlemlere bağlı olarak bitkisel yaşama girip sonrasında ölmesine bağlı olarak, maddi ve manevi tazminatın tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle Mahkemece, "davacılar vekili Davalı Kurum'un çalıştırdığı elemanların kusuru olmasa da kusursuz sorumluluk ilkelerine göre davalının sorumlu olduğunu iddia etmiş ise de, B.K. nun 55. maddesi gereğince adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğuna gidilebilmesi için öncelikle çalıştırdığı adamın kusurlu olması gerekir. Kusursuz sorumlulukta adam çalıştıranın her durumda sorumlu olduğuna dair bir kural yoktur....
Bu maddeye noterlerin sorumluluğu "Kusursuz sorumluluk" denir. Kusursuz sorumlulukta zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Sorumluluk Hukukunun önemli ögelerinden biri de zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunmasıdır. İlliyet bağının kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır. Teoride ve uygulamada; mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru ve üçüncü kişinini ağır kusuru ile illiyet bağı kesilir ve kusursuz sorumlu olan kişi sorumluluktan kurtulur....
Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf kusurlu taraftan uygun bir tazminat isteyebilir.(TMK md.174/1) Maddi tazminatın yasal tanımından da anlaşılacağı üzere maddi tazminata hükmedebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekir.Somut olayda tazminat talep eden kadın tam kusurlu kabûl edilmiştir. Yasanın aradığı kusursuz veya daha az kusurlu taraf olma koşulu gerçekleşmediğinden maddi tazminat talebinin reddine dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir. Yine boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması yanında; boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarını zedelemiş olması da gereklidir (TMK md. 174/2). Somut olayda tazminat talep eden kadın tam kusurlu kabûl edilmiştir....
nın temyizi üzerine, Dairece verilen 26/12/2018 tarih ve 2017/1272 E. 2018/13345 K. sayılı kararla ‘’...Somut olayda; davacı taraf cevaba cevap dilekçesi ile maddi ve manevi kayıpları, aracın üstünde biriken borçlara istinaden 22.000 TL de tazminat talep ettiğini belirtmiş bulunmasına rağmen, mahkemece davacının bu iddiasına ilişkin olarak inceleme ve araştırma yapılmadığı, gerekçeli kararda da bu hususa değinilmediği, mahkemece; davacı tarafın maddi manevi tazminat talepleri üzerinde de durularak yapılacak yargılama neticesinde varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği...’’ gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen dava yönünden,davaya konu olan ve davalı ... adına trafikte kayıtlı olan aracın mülkiyetinin davacı ...'a ait olduğunun tespitine; asıl davada 11.000 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'...
