A.Ş.) %100 oranında kusurlu, davalı sürücü ... (... plakalı araç sürücüsü / ...Sigorta A.Ş.) kusursuz yayalar ... ve ... kusursuz olduğu, 12.03.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan; a-) Davacı ...’nın geçici iş göremezlikten kaynaklı bakiye maddi tazminat alacağının 11.205,04 TL olduğu, -Sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 220.947,70 TL olduğu, -Bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 1.647,00TL olduğu, -SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 100,00 TL olduğu, -Tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin ise 120,00 TL olabileceği, Davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 234.019,74 TL’ye tekabül ettiği, b-) Davacı ...’nın geçici iş göremezlikten kaynaklı zararının SGK tarafından yapılan iş göremezlik ödemesi ile karşılandığı, -Sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağı 80.809,02 TL olup, ......
Davacı tarafından, yapılan maddi zarar hesabının hakkaniyete uygun olmadığı ve gerçek zararlarının karşılanmadığı iddiasıyla Bitlis Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle bakılan dava açılmıştır. ......
Davacı tarafından, yapılan maddi zarar hesabının hakkaniyete uygun olmadığı ve gerçek zararlarının karşılanmadığı iddiasıyla Bitlis Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle bakılan dava açılmıştır. ......
ELEKTRİK ENERJİSİ DAĞITIM HATTINDAN KAYNAKLANAN YANGIN TAZMİNAT DAVASINDA KUSURSUZ SORUMLULUK HALLERİİDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞU NEDENİYLE TAZMİNAT YARGI YOLU GÖREVSİZLİĞİTÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 58TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 69 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki maddi tazminat (kusursuz sorumluluktan kaynaklanan) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra,dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; Osmaniye ili,Toprakkale ilçesi Tüysüz Beldesi'nde bulunan davacıya ait zeytin, nar ve badem ağaçlarının bulunduğu bahçede 17.08.2013 tarihinde elektrik direğinden çıkan ateş sonucu yangın çıktığını ve davacıya ait ağaçların zarar gördüğünü,itfaiye görevlilerince yangına ilişkin düzenlenen 17.08.2013 tarihli yangın raporunda yangının...
Ayrıca, TBK 56/2 madde hükmüne göre; ağır bedensel zarar veya ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir. 22.06.1986 gün ve 7/7 sayılı İBK da kusurun gerekmediği vurgulanmıştır. Fakat kusur, tazminatın belirlenmesinde gözetilecek bir unsurdur. Davacılar, davalının tam kusurlu bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemenin hükmüne dayanak aldığı bilirkişi raporunda ise davalının %60 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. O halde mahkemece; maddi tazminattan desteğin kusur oranına göre indirim yapıldığına göre, manevi tazminattan da hak ve adalet ilkesine göre yapılacak indirim sonucu belirlenecek miktara hükmedilmesi gerekirken, hukuki nitelendirme de yanılgıya düşülerek, vefat eden çocuk ağır kusurlu olduğundan bahisle manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir....
Buna göre mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenmiş olan eş, kusursuz veya az kusurlu ise maddi tazminata hükmedilebilir. 15. Manevi tazminat istenebilmesi için de kusura ilişkin bir kısım koşulların varlığı gerekmektedir. Şöyle ki; kusurlu taraftan uygun bir manevi tazminat istenebilmesi için boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusursuz ya da daha az kusurlu olması gerektiği açıktır. 16. Bu noktada, uyuşmazlığın çözümü açısından maddi ve manevi tazminat kavramlarının da açıklanmasında yarar görülmektedir. 17. Maddi tazminat, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan talep ettiği tazminattır (TMK m.174/1). 18. Maddi tazminatın ön koşulu, talep edenin boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelenmesi, boşanma ve maddi zarar arasında nedensellik bağının bulunmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/491 KARAR NO: 2022/522 DAVA: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2015 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden-----kardeşi müteveffa ---- ---- tarihinde --- kullandığı ------ plakalı araçta yolcu olarak seyretmekteyken aracın neden olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, --- hakkında ceza mahkemesi dosyasında kazanın teknik hatadan kaynaklandığı gerekçesi ile ceza takdirinde bulunulmadığını, dosyanın taraflarınca temyiz edildiğini, aracın trafiğe elverişli bir şekilde çıkarılmasını ve gereken bakımını ihmal eden sürücü ve işletenin müvekkillerinin murisinin ölümüne neden olduğunu, murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketlerince sigortalandığını belirterek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/491 KARAR NO: 2022/522 DAVA: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2015 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden-----kardeşi müteveffa ---- ---- tarihinde --- kullandığı ------ plakalı araçta yolcu olarak seyretmekteyken aracın neden olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, --- hakkında ceza mahkemesi dosyasında kazanın teknik hatadan kaynaklandığı gerekçesi ile ceza takdirinde bulunulmadığını, dosyanın taraflarınca temyiz edildiğini, aracın trafiğe elverişli bir şekilde çıkarılmasını ve gereken bakımını ihmal eden sürücü ve işletenin müvekkillerinin murisinin ölümüne neden olduğunu, murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketlerince sigortalandığını belirterek...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının Maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE; Davacı T1 için 54.694,77 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 29/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE; Davacı T1 için 20.000,00 manevi tazminat, Davacı T2 için 5.000,00 manevi tazminat, Davacı T1 için 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 29/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir....
nın 01/08/2010 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda yaralanması nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebi ile açılmış (davacı ... için maddi ve manevi tazminat talebi ile, diğer davacılar için manevi tazminat talebi ile), davacı ...'nın anne ve babası olan davacılar ... VE ...'nın, davacı ...'nın dava konusu kaza sonucunda mahkeme kararı ile kısıtlı hale gelmesi nedeni ile diğer davacıların ...'nın kanuni temsilceleri olarak hareket ettikleri anlaşılmıştır. Ne var ki; yargılama devam ederken, davacı ...'...
