, 6-Davacılar vekili için manevi tazminat yönünden AAÜT'ne göre belirlenen 20.575,00-TL vekalet ücretinin davalılar .......... ile ..........'...
kusurunun bulunduğu, duyulan elem, üzüntü, acı karşılığı olarak davacıya takdiren 150.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi gerektiği, öte yandan, yukarıda belirtilen maddi ve manevi tazminata işletilecek yasal faizin başlangıç tarihinin; maddi tazminatın 500.000,00 TL.'...
A.Ş. vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalının kusursuz sorumluluk uyarınca zararın tamamından sorumlu olduğu gerekçesiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş ise de varılan sonuç somut olaya uygun düşmemektedir. Somut olay haksız fiil niteliğindedir. Davalı işleten (sürücü) dür....
SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını, kusursuz sorumluluktan bahsetmenin mümkün olmadığını, davaya konu kazada malul işçinin ağır kusur bulunduğunu beyanla açılan davanın öncelikle husumetten aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğunu ileri sürmüştür. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalıların mevzuat kapsamında gerekli tüm gözetim ve denetim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, kazanın davacının ağır kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle aleyhlerine maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceğini, hesap bilirkişi raporunun hatalı ve hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürmüştür....
sorumluluk ilkesi gereği davacının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
kısmının kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 30.000,00'er TL manevi tazminatın davalı idareye başvurunun yapıldığı 09/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, davacıların maddi tazminat istemi ile fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir....
TL'lik kısmının kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 30.000,00'er TL manevi tazminatın davalı idareye başvurunun yapıldığı 29/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, davacıların maddi tazminat istemleri ile fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir....
‘nin tüm, davalı ...Ş. nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi ile defin gideri istemine ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemesince, maddi tazminat isteminin kabulü, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile, davacı eş ...için 128.118,48 TL maddi, takdiren 80.000,00 TL. manevi, çocuk ... için ise 38.355,05 TL maddi, takdiren 50.000,00 TL manevi tazminatın 28/12/2013 olay tarihinden itibaren davalılardan yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine (sigorta şirketi poliçe kapsamıyla sorumlu olmak üzere) karar verilmiştir. Temyizin kapsam ve nedenleri dikkate alındığında, maddi tazminatın belirlenmesine ve manevi tazminat miktarının takdirine ilişkin karar isabetlidir. Ancak davalı ... açısından hüküm altına alınan tazminatlara uygulanacak faizin başlangıcında hataya düşülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın araç sürücüleri, araç maliki ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacıları'ndan tazminine yöneliktir. Mahkememizin 24/12/2015 tarihli kararı ile maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat talebimin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalı ... şirket vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. HD.... karar sayılı ilamı ile; sair temyiz itirazları reddedilerek "takdir olunan manevi tazminatın az olduğu, davalılar yönünden manevi tazminata ilişkin faiz başlangıcının kaza tarihinden itibaren olması gerektiği, red sebebi ortak olan davalılar ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş yararına reddedilen manevi tazminat yönünden tek vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği," gerekçesi ile karar bozularak Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılama yapılmıştır....
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (...) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm kısmında .... paragrafta yer alan “Davalı ... kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maddi tazminat yönünden hesaplanan ....845,00 TL, manevi tazminat yönünden hesaplanan ....320,00 TL olmak üzere toplam ....165,00 TL ücreti vekaletin davacılardan tahsili ile bu davalıya verilmesine” cümlesinin çıkarılarak “ Davalı ... kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maddi tazminat yönünden hesaplanan ....845,00 TL nispi vekalet ücretinin yalnız davacılardan ...'...
