Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/20 D.İş esas- 2020/20 Karar numaralı kararı ile kabul edildiğini ve sözleşmenin feshi işleminin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, alınan kararla birlikte T3 yapılan 80809872- 104.03- E.9665685 Sayılı başvurularının Akasya Eczanesi Konulu 18/08/2020 tarihli işlem ile reddedildiğini, Ret sebebi olarak sözleşmenin feshi işleminin tedbiren durdurulması kararında ödeme yapılması ibaresinin bulunmadığı gösterdiklerini, sözleşmenin devamı karşılıklı hak ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi anlamına geldiğinden anılan ihtiyati tedbir kararına ek olarak mahkememizce verilecek ihtiyati tedbir kararı ile ödemelerin yapılmasının sağlanmasını , T3 hukuki dayanaktan yoksun ve haksız sözleşmenin feshi işleminin iptalini, ve sözleşme gereğince yapılması gereken tüm ödemelerin sağlanmasını talep ve dava etmişlerdir. İlk derece mahkemesince,"..Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE" şeklinde ara karar tesis edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/81 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali(İhtiyati Tedbir) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan Kurum İşleminin İptali (İhtiyati Tedbir) istemli davada, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Selviye Çakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
AsHM'nin 2022/7 D.İş sayılı dosyası ile verilen kurum işleminin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 07/03/2022 tarihli ara karar ile; ''sunulan deliller kapsamında hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ve gecikme halinde ciddi zarar doğacağı ve mevcut durumda herhangi bir değişiklik bulunmadığı kanaatine varıldığından mahkememizin 01/03/2022 tarih ve 2022/7 D.İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, değişik iş dosyasında teminat alındığından yeniden teminat alınmasına yer olmadığına'' şeklindeki gerekçe ile ihtiyati tedbirin devamına karar verilmiştir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T5 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/243 ESAS DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Kistik Fibrozis Akciğer Tutulumu tanısı ile tedavi gördüğünü, Hacettepe Üniversitesi Göğüs Hastalıkları Ana Bilim Dalı Başkanlığının 30/06/2022 tarihli raporu ile Elexacaftor/ Tezacaftor/ Ivacaftor etken maddeli Trikafta(84 Tablet) isimli ilacın tedavi için zorunlu olduğunun bildirildiğini, Türkiye İlaç Ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 39/06/2022 tarihli raporu ile ilaç kullanımına onay verildiğini ancak kuruma yaptıkları başvurunun 19/07/2022 tarihinde reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
karşılanması için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bahçelievler Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezine başvuru yapıldığını, kurumca belirtilen ilaçların ödenemeyeceğinin bildirildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
kurumca haksız olarak reddedildiğini belirterek öncelikle müvekkilinin yaşlılık aylığından yapılan kesintiye dair kurum işleminin tedbiren durdurulması ve neticede kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
kurumca haksız olarak reddedildiğini belirterek öncelikle müvekkilinin yaşlılık aylığından yapılan kesintiye dair kurum işleminin tedbiren durdurulması ve neticede kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
işleminin tedbiren durdurulması ve neticede kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıya 'Akciğer Kanseri) teşhisi konulduğunu, hastalığın tedavisinde Atezolizumab etken maddeli "tecentriq" ilacını kullanılmasının doktor tarafından önerildiği, ilaç bedelinin ödenmesi için Kuruma müracaat edildiğini, kurum tarafından ilaç bedelinin geri ödeme listesinde olmadığı gerekçesiyle red kararı verildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile bu güne kadar ödemiş olduğu fatura bedellerinin ve bundan sonra tedavi sürecinde kullanacağı ilaç bedellerinin SGK'ca kesintisiz yapılmaksızın karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
