DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıya 'Akciğer Kanseri) teşhisi konulduğunu, hastalığın tedavisinde Atezolizumab etken maddeli "tecentriq" ilacını kullanılmasının doktor tarafından önerildiği, ilaç bedelinin ödenmesi için Kuruma müracaat edildiğini, kurum tarafından ilaç bedelinin geri ödeme listesinde olmadığı gerekçesiyle red kararı verildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile bu güne kadar ödemiş olduğu fatura bedellerinin ve bundan sonra tedavi sürecinde kullanacağı ilaç bedellerinin SGK'ca kesintisiz yapılmaksızın karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Anılan ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/410 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kurum işleminin iptali ile müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti, emekli maaşından kesinti / bloke yapılmasına dair kurum işleminin tedbiren durdurulması, tedbir talebi kabul edilmez ise kurum tarafından daha önce kesinti yapıldığı gibi yine kesinti / bloke yapılacak ve yapılmış bu bedellerin tespiti ile faiziyle tarafa iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 2021/410 Esas sayılı ve 28/01/2022 tarihli ara karar ile davalı vekilinin ihtiyati tedbire ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir....
işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/333 (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı Davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş akdinin Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ tarafından haksız şekilde sona erdirilmesi sonucunda açtığı işe iade davasını kazandığını, Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ tarafından davacının işe iade edilmeyerek, kararda hükmedilen tazminatların davacıya ödendiğini, davacının fiili çalışması olmamasına rağmen sigorta giriş bildiriminde bulunulduğunu, bu sebeple emeklilik aylığının kesintiye uğratıldığını beyanla kurum işleminin iptali ile dava sonuna kadar müvekkilinin yaşlılık aylığından kesilmeye başlanan ve uygulanan kesinti yapılmasına ilişkin kurum işleminin...
kurum işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
kurum işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/379 (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı Davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş akdinin Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ tarafından haksız şekilde sona erdirilmesi sonucunda açtığı işe iade davasını kazandığını, Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ tarafından davacının işe iade edilmeyerek, kararda hükmedilen tazminatların davacıya ödendiğini, davacının fiili çalışması olmamasına rağmen sigorta giriş bildiriminde bulunulduğunu, bu sebeple emeklilik aylığının kesintiye uğratıldığını beyanla kurum işleminin iptali ile dava sonuna kadar müvekkilinin yaşlılık aylığından kesilmeye başlanan ve uygulanan kesinti yapılmasına ilişkin kurum işleminin...
