WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2019/213 2020/153 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Lider Petrol Ürünleri Ltd. Şti.'...

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre davacının temyiz taleplerinin reddine, 2- Dava; davacının almakta olduğu ölüm aylığının, davalı Kurum tarafından, murisine hayali prim yüklemesi yapıldığı gerekçesi ile iptal edilmesine yönelik davalı Kurum işleminin iptali, davacının davalı Kurum'a 25.038,00 TL borçlu olmadığının ve ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; murisin hak sahiplerine 01.04.2016 tarihinden itibaren 3 tam yıl prim ödeme gün sayısı üzerinden ölüm aylığı tahsisi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin kısmen iptaline, davacının 01.11.2002 – 31.03.2007 tarihleri arası ödenen ölüm aylıkları nedeniyle borçlu olmadığına ve 31.03.2007 – 01.04.2016 tarihleri arası ölüm aylıklarının tahsiline ilişkin istemlerinin subut bulmadığından reddine karar verilmiştir....

    İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2019/75 E., 2019/154 K., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının borçlu olmadığın belirterek, davalı kurumca davacı aleyhine düzenlenen 2007/9- 10- 11- 12 aylarına ait prim borcu ve gecikme zammının tahsiline yönelik 2016/15684 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "DAVANIN KABULÜ ile ; 1- Davalı kurumca davacı aleyhine düzenlenen 2016/15684 nolu ödeme emrinin iptaline,” şeklinde karar verilmiştir....

    İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/717 2020/582 DAVA KONUSU : Kurum işleminin iptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

    DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumca tesis edilen işlemlerin kanun ve mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....

    Öte yandan, ödeme emri ilk icra takip işlemi olup, ödeme emri gönderilmeden ve borçluya itiraz etme imkanı tanınmadan takibin sonraki aşamalarına geçilemez....

    Davalı T3 vekili, yerel mahkemece verilen kararın eksik gerekçeye dayalı olduğunu, Kurum alacakları yönünden zamanaşımının dolduğunu, dava konusu yersiz ödemeden müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, Kurum tarafından düzenlenen raporların gerçeğe aykırı olup bağlayıcılığı olmadığını ileri sürerek, kararı istinaf etmiştir. Davalı-birleşen dosya davacı SGK vekili, sağlık gideri yönünden hüküm kurulmamasının hatalı olduğunu ileri sürerek, kararı istinaf etmiştir. Dava Kurum işleminin iptali ile birleşen dava yersiz ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olan davalıya bağlanan yaşlılık aylığının, kurum müfettişi tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor sonucu, sigortalıların hesaplarına usulsüz prim aktarımı nedeni ile aylığın iptal edilip edilmeyeceği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır....

    DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı SGK tarafından davacıya 2203175035 tahsis numarası ile 01/01/2002 tarihinden itibaren aylık bağlandığını, davacıya Almanya sigorta kurumundan gelen hizmet belgesine istinaden yurt dışı hizmetleri ile 01/05/1999- 20/06/2000 tarihleri arasında geçen isteğe bağlı sigorta primlerinin çakışmasına binaen isteğe bağlı sigorta primlerinin iptal edildiği, yapılan iptaller neticesinde 3600 gün emeklilik şartını yerine getirmediğinin tespit edildiği belirtilerek, davacının aylığının 01/01/2002 tarihi itibariyle durdurulmasına karar verildiğini, davalı kurumun söz konusu işlemine karşılık Ankara 33.İş Mahkemesinin 2017/299 Esas sayılı dosyası ile kurum işlemine karşılık iptal davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalı kurum işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kurum işleminin iptaline, kurumca durdurulan aylığın...

    İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. C....

      SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "DAVANIN REDDİNE" karar verilmiştir....

      UYAP Entegrasyonu