DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; aksine Kurum işleminin iptali ile borçlanılan babaya ait yurtdışı çalışma süresi olan ... günlük borçlanma ile toplamda mevcut 1804 gün prim ödeme gün sayısı nedeniyle baba üzerinden 01.01.2018 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini bağlanmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, muris babanın 01.01.2003 tarihinden itibaren kısmi sözleşme aylığı alırken 13.09.2017 tarihinde vefatı üzerine davacıya 01.10.2017 tarihi itibariyle kısmi sözleşme yetim aylığı bağlandığını, davacının 1800 prim ödeme gün sayısı ile değil muris babanın kısmi sözleşme aylığı bağlandığı tarih itibariyle yaşlılık aylığı bağlama koşullarına uygun prim ödeme gün sayısı bulunması halinde ölüm aylığını hak edebileceğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı ve birleşen dava davalısı Kurum, yersiz yapılan ödemenin faizi ile iadesine, davalı ve birleşen dava davacısı ..., Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın davalılardan ... yönünden husumet yokluğundan reddine, Kurum tarafından yersiz ödemenin iadesi istemi ile açılan davanın kabulüne,sigortalı ... tarafından Kurum işleminin iptali istemi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir....
suretiyle 01/03/2013 tarihinden kurumun toplu ödeme yaptığı 22/04/2013 tarihine kadar biriken aylıklar için işleyen yasal faizin hesaplanması şeklinde belirlendiği, bu tarihin aynı zamanda davacı tarafından açılan Kurum işleminin iptaline ilişkin davanın kesinleşmesinden itibaren 3 ay sonrası olduğu anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25.10.2022 NUMARASI : 2017/56 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı tarafından Kurum işleminin iptali istemiyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesince verilen, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair ara kararına karşı, davalı Kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılarak karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı hakkında davalı kurum tarafından ödeme emri düzenlenip gönderilmiş ise de, yargılama sırasında davaya konu ödeme emirlerinin davalı Kurum tarafından iptal edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, dava açılmasına Kurum sebebiyet vermiştir. Çünkü ödeme emirlerine konu borçlar çok önceden davacı tarafından ödenmesine rağmen davacı hakkında ödeme emri düzenlenmiş ve söz konusu ödeme emirleri yargılama sırasında iptal edilmiştir. Dolayısıyla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve davalı kurum aleyhine yargılama giderine karar verilmesi olmuştur....
İş Mahkemesinde 2017/ 383 E. 2019/200 K. sayılı dosyada ödeme emrinin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, söz konusu ödeme emrine itiraz etmek için davalı kuruma gittiğinde müvekkiline, kurum kayıtlarına göre tebliğ olunan borcun haricinde aynı sebebe bağlı olarak başka borçlarının da olduğunun söylendiğini, bunun üzerine davacının davalı kurum kayıtlarında herhangi bir borcunun gözüküp gözükmediğinin tespitini ve gözüküyorsa da kayıtlarda yer alan alacak kalemlerinin zaman aşımına uğramış olması sebebiyle kaldırılmasını talep ettiğini, talebin kurum tarafından reddedildiğini, bunun üzerine davalı kurum aleyhine menfi tespit davası açıldığını, Ankara 5....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2012/223 ESAS, 2022/285 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT, KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar/birleşen davada davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Abdullah Gültekin'in prim borçlarını ve sair borçlarını ödediğini ve emekli olduğunu, emekli olduğu tarihte müvekkillerinin murisinin herhangi bir borcunun olmadığını, ancak Kurum tarafından müvekkillerinin murisinin prim borcu olduğunu ve başka bir sigortalının prim hesabından (askerlik borçlanmasından) usulsüz olarak hesabına ödemelerde bulunulduğunu, ancak müvekkilinin emeklilik için kuruma başvurduğu zamanda herhangi bir prim borcunun olmadığını belirterek SGK Müdürlüğünün işleminin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, davalı kurumun yersiz ödeme olarak talep etiği...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10.09.2020 NUMARASI : 2018/22 E - 2020/147 K DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
Mahkeme gerekçesinde; Davacının davalı kurum tarafından tebliğ edilen 2019/10653- 10654 ve 10655 numaralı ödeme emirlerinin iptalini talep ettiği, dosya kapsamında davalı kurum tarafından ödeme emirlerinden dolayı davacının sorumlu olmadığının sonradan anlaşıldığına ve bu nedenle sistem üzerinden şerh düşülerek davacı hakkında takip yapılmasına gerek olmadığına ilişkin 02/03/2020 tarihli 46756224- 206.16.01- E.3768496 sayılı 2019/584 Konulu yazısı olduğu anlaşıldığından, davanın konusunun kalmadığı kanaatiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir....
İdare Mahkemesi'nin 2019/851 esas 2020/164 karar sayılı dosyasının 02/01/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davacının asgari ücret desteklerinin iptaline ilişkin dayanak işlemin kesinleşen idare mahkemesi kararı ile iptal edilmesinden sonra üst işveren olan davacıya aynı gerekçe ile uygulanan kurum işleminin de dayanağı kalmadığından, davacının asgari ücret desteklerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar vermek gerekmiş, bu düşünce ve kanaatlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, "Davanın KABULÜ ile, 1- a)Davacının 2018/01- 2018/09 dönemlerine ait yararlanmış olduğu asgari ücret desteğinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, b)Asgari ücret desteğinin iptali nedeniyle davacı tarafından kuruma ödenen 59.876,73 TL.nin davalı tarafından ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine," karar verilmiştir....
