nin ödenmeyen prim borçlarından dolayı 26.07.2006-05.05.2010 tarihleri arası yönetim kurulu üyesi olması münasebetiyle icra takibi başlattığını ve emekli maaşına haciz konduğunu, Kurum cevabı yazısı ile başvurusuna olumlu cevap verilmediğini, davalı Kurumun işleminin yasaya aykın olduğunu beyan ederek Kurum işleminin iptali ve emekli maaşından kesilen miktarın faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 01.10.2012 tarihli ... takip sayılı, 18.02.2013 tarihli 2915406 takip sayılı, 07.02.2020 tarihli ve 2336357 takip sayılı ödeme emirlerinin iptaline, davacının maaşından yapılan kesintilerin durdurulmasına, davacının maaşından yapılan kesintilerin yasal faiziyle iadesine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir. IV....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/425 E., 2021/266 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 3201 sayılı yasaya göre 26/07/2019 tarihinde yapmış olduğu yurtdışı hizmet borçlanma işleminin yapılmadığını belirterek, davacının talebinin reddine ve başvuru dilekçesinin işlemden kaldırılmasına dair kurum işleminin iptali ile 26/07/2019 tarihli yurtdışı borçlanma talebine göre işlem yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum vekili, müvekkili kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında; davacının takibe konu Kurum alacağından sorumlu olup olmadığı, Kurum alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusunda ihtilaf bulunmaktadır....
ye ait işyerinin prim borçlarına ilişkin olmaları ve bu işyerlerinin davacı şirkete devrine ilişkin herhangi bir Kurum işleminin de bulunmaması karşısında bu prim borçları için davacıya ödeme emri gönderilmesinin yerinde olmadığı anlaşıldığından ödeme emirlerinin iptaline; 0088866, 116411, 1051475, 1186440, 1221697 sicil numaralı işyeri sicil dosyaları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin talebin ise reddine karar verilmesinde de isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın konusuz kaldığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mahkemece yapılandırma başvurusunun sonucunu bekletici mesele yapması gerekirken davanın konusuz kaldığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına talep doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No : 2018/450-2019/441 Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı tarafından, teşvikli bildirimlerin iptaline ilişkin bildirimde bulunulmasına ve bildirimleri iptal edilen ... için yapılan sağlık giderlerinin ödenmesine ilişkin borç bildirim tebliğ işleminin iptali talep edilmiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı-karşı davalı, Kurum işleminin iptaliyle, borçlu bulunmadığının tespitine, Davalı-karşı davacı, yersiz olarak ödediği 33.458,09 TL.nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalının davasının kabulüne, davalı-karşı davacının davasının reddine karar vermiştir. Hükmün davacı-karşı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, hak edilmiş emekliliğinin iptal işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, dava dilekçesinde,Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığının yeniden bağlanması istemi yanında açıkça birikmiş aylıklarının da faizi ile tahsilini de istemiştir.Mahkemece Kurumun aylık kesme işleminin iptaline ve kesilen aylığının bağlanmasına karar verilmiştir....
aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin davacı tarafından yatırılan prim olmaması (hayali olması) nedeni ile doğru olduğu tespit edilmiştir....
