İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12.02.2021 NUMARASI : 2021/49 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas numarası yazılı dosya üzerinden verilen ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özet olarak; böbrek hastası olduğunu ve tedavisi için optivo isimli ilacı kullanması gerektiğini, ilacın ilk dozunun devlet tarafından karşılandığını sonraki iki dozun karşılanmadığını kendi imkanları ile ilacı aldığını ancak bundan sonraki devam edecek tedavisinde ilacı almak için maddi imkanının bulunmadığını bu nedenle ödediği ilaç bedelinin tarafına iadesine ve bundan sonraki ilaç bedellerinin de kurum tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- 108.05- 67153169 sayılı yazısı ile başvurunun reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptalini, dava neticeleninceye kadar dava konusu ilaç bedelinin kesintisiz olarak davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 2012 yılı SGK protokolünün 4.3.6.maddesi gereği kurum zararı ve 5.3.5.maddesi gereği reçete bedeli tahsili işleminin usule uygun olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2012 yılı ilaç temin protokolünün ihlali sebebiyle cezai şart, reçete bedeli kesintileri ve uyarı işleminin iptali istemine yöneliktir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/305 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasından verilen tedbir kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigortasından yararlanan eşi Nevin Aydın'ın kanser hastası olduğunu, tedavide kullanılan TECENTRİQ adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu, davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek davalı Kurumun anılan ilaç bedelinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile ilaç bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca karşılanması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/509 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlığı nedeniyle 'IVACAFTOR" etken maddeli "KALYDECO " isimli ilacın kullanılmasının uygun bulunduğunu, ancak ilaç bedelinin kurum tarafından ödenmediğini belirterek, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince T5 tarafından karşılanmasını, dava konusu ilaç bedelinin kurum tarafından ödenmemesi işleminin durdurulmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Mahkememizce ilacın bedelinin tespiti amacıyla ilgili kurumlara müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevaplarında müteveffa tarafından karşılanan ilaç bedellerinin karşılandıkları tarihte resmi kurum kayıtlarında belirtilen ilaç bedelleriyle uyumlu olduğu anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; 21/06/2022 tarihli ara karar ile; “Davacının ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü ile, davalı kurumun, davacının "LENVIMA 34 XX 571 CAPSULES" isimli ilaç bedelinin ödenmesine ilişkin talebinin reddi işleminin tedbiren durdurularak, yargılama süresince, davacıya "LENVIMA 34 XX 571 CAPSULES" isimli ilaç bedelinin Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 06/06/2022 tarihli raporunda belirtilen 6 aylık doz karşılığı bedelinin davalı Kurumca tedbiren kesinti yapılmaksızın ücretsiz olarak karşılanmasına, ve ilacın yurtdışından ithali için gerekli ödemenin Türk Eczacılar Birliği Yurdışı İlaç Temin Birimine yapılmasına” davalı vekilinin itirazı üzerine, 18/07/2022 tarihli duruşma ara kararı ile; “Davalı vekilinin, mahkememizin 21/06/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının REDDİNE” şeklinde karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/87 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıya MEDÜLLER TİROİD kanseri teşhisi konulduğunu, "CABOMETYX 40 mg 30 tablet" ilacın kullanılması gerektiğini, müvekkilinin ilacı kullanmasının hayati önem taşıdığını, ilaç bedelinin ödenmesi için kuruma yaptığı başvurunun haksız olarak reddedildiğini belirterek, dava konusu red işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline KOLON MALİGN NEOPLAZMI teşhisi konulduğunu, TRİFLURİDİNE AND TİPİRACİL (LONSURF) etken maddeli ilacın kullanılmasının tedavisinde elzem olduğunu, ilaç bedelinin kurumca karşılanması talebinin reddedildiğini belirterek, ret işleminin iptalini, dava konusu ilacın davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ilaç bedelinin ödemesinin ilacın ödeme listelerinde bulunması koşuluyla ve uygun belgelerin ibrazı ile yapılabileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/120 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kistik fibrosiz hastası olduğunu, tedavisinde "Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli TRİKAFTA" isimli ilacı kullanması gerektiğini belirterek, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir....
