ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2022 (Tedbir Tarihi) NUMARASI : 2022/341 E. ( DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstem KARAR : Adana 13....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2022/427 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya meme kanseri tanısı koyulduğunu, davacıya atezolizumab etken maddeli "Trastuzumab deruxtecan" etken maddeli "Enhertu" isimli ilacı kullanmasının uygun olduğuna karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ancak bunun anayasal sağlık hakkına aykırı olduğunu belirterek davalı Kurum işleminin iptali ile tedaviye devam edilmesi için ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2023 NUMARASI : 2022/479 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya adenokarsinom tanısı koyulduğunu, davacıya pemtolizumab etken maddeli "Keytruda" isimli ilacı kullanmasının uygun olduğuna karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ancak bunun anayasal sağlık hakkına aykırı olduğunu belirterek davalı Kurum işleminin iptali ile tedaviye devam edilmesi için ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
Davalı Kurum vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; dava konusu ilaç bedelinin kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, Anayasa Mahkemesinin emsal mahiyette kararlarının olduğunu, davanın derdest olup ileride haksız çıkma ihtimalinde Kurumun bedeli tahsil imkanının mevcut olduğu, hastalığın tedavisi ve ilacın tedarikinde gecikmenin olması halinde telafisi güç ve hatta onarılması imkansız zararların doğabileceği değerlendirilmeden ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasını ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
Mahkememizin 01.09.2020 tarihli ara kararı ile "1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak Kabulü ile; davacının tedavisinde kullanılan "Nivolumab etken maddeli" KEYTRUDA isimli ilacın bedelinin tedbir tarihinden itibaren ileride gerektiğinde sorumlusundan alınmak üzere, kesinti yapılmaksızın, ihtiyati tedbir yolu ile davalı Kurum tarafından karşılanmasına " karar verildiği anlaşılmıştır....
şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2023 NUMARASI : 2023/174- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, ölen babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığından bahisle kesildiğini ve ödenen aylıkların da borç olarak tahakkuk ettirildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını ileri sürerek ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ödenen aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kesilen ölüm aylığının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına ve bu hususta tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Bununla birlikte, ihtiyati tedbire karar verilirken tarafların çıkar dengesini ve ihtiyati tedbirin amacını hakimin gözetmesi gerekli ve zorunludur. Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemeli ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararı verdiğini kararında belirtmelidir. İhtiyati tedbirin şartları mevcut değilse, Kanun'un öngördüğü ölçüde ispat edilememişse veya yaklaşık da olsa ispatı yargılamayı gerektiriyorsa ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/286 DAVA KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin böbrek yetmezliği tedavisi gördüğünü, sağlık giderlerinin davalı kurumun 06/09/2022 tarih 9784- T1 konulu ve 64155002- 119.99- E.51557636 sayılı yazısı ile reddedildiğini, davalı kurumun 06/09/2022 tarih 9784- T1 konulu ve 64155002- 119.99- E.51557636 sayılı işleminin iptali ve red işleminin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür....
olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
