İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, teminatsız tedbir kararı verilemeyeceğini, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından; istinafa konu ihtiyati tedbir kararının mahkeme tarafından HMK’nın 389 ve devamı maddeleri gereğince tarafların yokluğunda verildiği, bu karara davalı Kurum vekili tarafından itiraz edildiği ancak taraflara duruşmaya davet edilmeden dosyanın resen ele alınarak itirazın değerlendirildiği ve reddedildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz" başlıklı 394. maddesi; (1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2023/108 DAVA KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, "davanın reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine" karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 26/09/2022 tarihli tensip zaptının 16 nolu ara kararı ile "16- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin; yargılamayı gerektiren konuda ve nihai hüküm mahiyetinde, hüküm etkisini doğuracak mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği de gözetilerek, 6100 sayılı HMK 362/1- f bendi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE" ve 26/09/2022 tarihli ara karar ile "1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "İhtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine" karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/72 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline meme kanseri tanısı konulduğunu, reçete edilen trastuzumab deruxtecan etken maddeli ENHERTU adlı ilacın SGK tarafından karşılanması talebinin davalı kurumca kabul edilmediğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaçların Türk Eczacıları Birliği tarafından getirilerek bedelinin SGK tarafından bedelsiz ve katkı payı muafiyeti uygulanarak karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE" karar verilmiştir....
Davalı Kurum vekili 10/08/2022 tarihli itiraz başvuru dilekçesinde özetle; "04/08/2022 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne dair kararın mahkemece kaldırılmasına" karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : HMK'nın 341/1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nın 394. maddesine göre ise, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. Bu itiraz, tedbir kararını veren mahkemeye yapılır. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/327 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aylık kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali talepli açtığı davada aylığın en azından asgari geçimi sağlayacak oranda tedbiren bağlanması talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince; 06.07.2022 tarih ve 2022- 327 Esas sayılı ara kararı ile, tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir isteminin reddi kararına yönelik; Davacı vekili; davada yaklaşık ispat koşulunun sağlandığını, kurumdan aldığı aylıkla geçimini sağlayan davacı yönünden tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep; Kurumca yetim aylığından kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline ilişkin görülmekte olan davada talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddi kararının kaldırılması istemidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....
kurum işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
kurum işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....
