Mahkemece, 28/07/2022 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı üzerine ise, 26/09/2022 tarihli duruşmada itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesi ile özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kuruma yapılan başvuru sonucu beklenilmeden dava açılmasında davacının hukuki yararanın bulunmadığını, yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı usule ve yasaya aykırı olduğunu, kurum işleminin SUT'a uygun olduğunu, uyuşmazlığın esasın çözer mahiyette karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
" isimli ilaç bedelinin kesintisiz ve ücretsiz olarak davalı Kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/745 ESAS, DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkemece; "iş bu dava dosyasının 28/12/2022 tarihli dava tensip zaptının 11 nolu bendinde "davalı kurum işleminin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına" karar verilmiş olup, 25/05/2023 tarihli 1 nolu celsesinin 4 nolu ara kararında "Mahkememizin 28/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu işlem ile ilgili tedbir kararı verildiği, davalı vekili tarafından tedbire itiraz edildiği anlaşılmakla, yapılan dava konusu kurum işleminin uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlar ortaya çıkabileceğinden tedbir kararının devamına, kararın değerlendirilmesi için dosyanın Samsun BAM ilgili dairesine gönderilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur. 25/05/2023 tarihli 1 nolu celsenin 4 nolu bendinde dosyanın Samsun Bam ilgili dairesine gönderilmesine karar verilmiş olduğu ancak 28/12/2022 tarihli dava tensip zaptının 11 nolu bendinde "davalı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "Voxgozo" isimli ilacın bedelinin ileride gerektiğinde sorumlusundan alınmak üzere dava süresince kesinti yapılmaksızın ihtiyati tedbir yoluyla davalı Kurum tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İtiraz üzerine ise, Mahkemece yazılan ara kararla itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle tedbir konusu ilacın bedeli ödenecek ilaçlar listedinde olmadığını, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalı Kurum vekili, davacı talebinin haksız olduğunu, Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece 20.03.2023 tarihinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı SGK vekilinin itirazı üzerine, itirazın reddine yönelik 17.04.2023 tarihli karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle, tedbir konusu ilacın, bedeli ödenecek ilaçlar listedinde bulunmadığını, Kurum işleminin sağlık uygulama tebliğine ve mevzuata uygun olduğunu ifade ederek ihtiyati tedbire yönelik yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/425 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline akciğer kanseri tanısı konulduğunu, tedavisinde Atezolizumab etkin maddeli ''Tecentriq'' isimli ilacın kullanılmasının gerektiğini, bu ilacı kullanmaması halinde öngörülen tedaviyi göremeyeceği ve yaşamının tehlikeye gireceğini belirterek ''Tecentriq'' ilacına ait bedellerin hiçbir kesinti yapılmaksızın, teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın,Atezolizumab etkin maddeli ''Tecentriq'' isimli ilacın müvekkil kurum tarafından kesinti yapılmaksızın karşılanması, kurum işleminin iptali ve söz konusu ilacın yargılama süresince tedbiren müvekkil kurum tarafından karşılanması istemiyle açılan dava haksız ve yersiz açılmış bir dava olup, reddini savunmuştur....
işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- İhtiyati tedbir kararında ihtiyati tedbir sebebinin belli olmadığı, 2- Dava konusu uyuşmazlığın esasını çözümleyebilecek veya böyle bir sonuç doğuracak nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, 3- Müvekkil Kurum tarafından davacı hakkında tesis edilen işlemlerin meri mevzuata uygun olduğu, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle tedbir talebinin kabulü kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, anılan ilacın bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, tedbir talebinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, hüküm yerine geçecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Davacı ile müvekkil Kurum arasında uyuşmazlık konusu işlemlerin yerinde olup olmadığının tespitinin yargılamayı gerektirdiği, 2- Ankara 5.İş Mahkemesinin 2023/60 Esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir talebine itirazın reddine dair kararın kaldırılması gerektiği, 3- İhtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasına ve talep doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
