"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı ... Eczanesinin sahibi olduğunu,14.7.2004 tarihinde yapılan kontrollerde davalı kurum sigortalılarına ait işlem yapılmak için bekleyen ve bilahare alınacak olan ... karnelerinin bulunması nedeniyle tutanak tutularak sözleşmenin feshini gerektiren haller başlıklı bölümün 1 (h) bendi uyarınca 60 gün süre ile sözleşmenin askıya alınmasına karar verildiğini ,kurum zararına ilaç yazılmadığını,kontrol yapılma şeklinin usulsüz olduğunu,işlemin haksız olduğunu bildirerek askıya alınmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 NUMARASI : 2018/767 2019/411 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline davalı Kurum tarafından gönderilen 53.590,65 TL prim borcuna ilişkin 00013860 takip kartı no ve 2003/001758 takip nolu icra takibine konu ödeme emrinin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
raporları doğrultusunda belirlenen toplam 5.109,698,12 TL bedelin belediye hesabına yatırılması gerektiğinin …tarih ve …sayılı Altyapı Koordinasyon Müdürlüğü işlemi ile davacıya tebliğ edildiği (Davacı tarafından, bahsi geçen işlemin iptali istemiyle …İdare Mahkemesinin E:…sayılı dosyasında dava açılmıştır.); ardından tesis edilen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Gelirler Müdürlüğü'nün …tarih ve …sayılı işlemi ile söz konusu hakediş tutarlarının, işlemin tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ödenmesi aksi halde borcun tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/1294 E., 2020/127 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 25/06/2015 tarihinde vefat eden eşinden dolayı 15/07/2015 tarihinden itibaren aylık bağlandığını, aynı zamanda Bağ-Kur emeklisi olan babası nedeni ile de 01/03/2017 tarihinden itibaren yetim aylığı aldığını, davalı kurum tarafından müvekkilinin babası tarafından bağlanan aylıkların kesildiğini ve 21.613,58 TL tutarında yapılan ödemelerin tahsilinin talep edildiğini, müvekkili tarafından davalı kuruma yapılan işlemin iptali talepli başvuru yaptıklarını ancak davalı kurum tarafından yapılan başvurunun reddine karar verildiğini belirterek, davacının babasından ölüm aylığı alması gerektiğinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini, davalı kurum tarafından yapılan işlemin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/372- 2020/197 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT VE KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ Dava, 1479 sayılı Kanun'dan kaynaklanan sigortalı olan davacının sağlık giderinin geri ödenmesine ilişkin işlemin iptali ve davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 10 . Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
CEVAP Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davanın Kabulü ile; davalı Kurumun 12.09.2018 tarih 11765354 sayılı ölüm aylığı talebinin reddine dair işlemin iptali ile, davacının ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine" karar verilmiştir. IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi kararının süresi içerisinde davalı Kurum vekilli tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "Edirne İş Mahkemesi'nin 22/01/2019 tarihli, 2018/403 E - 2019/37 K sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Yasa'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2008 yılında MTA Genel Müdürlüğüne Jeoloji Mühendisi olarak atanan davacının, 2004 yılında yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavında başarılı olduğu ancak, askerlik şartını taşımadığı gerekçesiyle yerleştirmesinin yapılmadığı, yerleştirmesinin yapılmamasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine 2004-2008 yılları arasında yoksun kaldığı parasal haklarının ödendiğinden bahisle, özlük, emeklilik ve sosyal haklarının memuriyete atanmış olması gereken 31/12/2004 tarihinden itibaren yeniden düzenlenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2017/66-2020/280 Dava, fiilen birliktelik nedeniyle aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işlemin iptali ve kesilen aylıkların kesilme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2017/66-2020/280 Dava, fiilen birliktelik nedeniyle aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işlemin iptali ve kesilen aylıkların kesilme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
