İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 NUMARASI : 2018/767 2019/411 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline davalı Kurum tarafından gönderilen 53.590,65 TL prim borcuna ilişkin 00013860 takip kartı no ve 2003/001758 takip nolu icra takibine konu ödeme emrinin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davalı kurumun istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davacının davasının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, davalı kurum ile dava dışı Türk Eczacıları Birliği arasında imzalanan 2012 protokolü hükümleri uyarınca, davacı eczacıya uygulanan uyarı ve para cezasına dair cezai işlemin iptali ile muarazanın meni istemine ilişkindir....
CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının baba üzerinden16.09.2015 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, 10.03.2016 tarihli Kurum yazısı ile, davacının ölüm aylığı bağlanmak üzere yapılan gelir tespiti incelenmesi aşamasında boşandığı eski eşle berabar yaşadığının tespiti üzerine talebinin reddedildiğini, işbu işlemin iptali için açılan davada ise verilen red kararının Yargıtay onaması ile kesinleştiğini, kesinleşmeyi takiben davacını talep ettiği dava konusu ölüm aylığının ise kesinleşmiş Mahkeme kararı gereği reddedildiğini, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
KARAR Davacı, davalı kurum ile aralarında akdedilen ...i Sunan Sağlık Kurumlarından Hizmet Satın Alma Sözleşmesi kapsamında hizmet verdiklerini, Kurum sigortalısı ... isimli bir vatandaşın yapmış olduğu şikayet doğrultusunda davalı Kurum tarafından 40.000,00 TL para cezası uygulandığını, işlemin tek taraflı, kanaate dayalı ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek uygulanan 40.000,00 TL tutarındaki cezai işlemin menfi tespiti doğrultusunda iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cezai işlemin sebebinin sigortalı ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/1294 E., 2020/127 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 25/06/2015 tarihinde vefat eden eşinden dolayı 15/07/2015 tarihinden itibaren aylık bağlandığını, aynı zamanda Bağ-Kur emeklisi olan babası nedeni ile de 01/03/2017 tarihinden itibaren yetim aylığı aldığını, davalı kurum tarafından müvekkilinin babası tarafından bağlanan aylıkların kesildiğini ve 21.613,58 TL tutarında yapılan ödemelerin tahsilinin talep edildiğini, müvekkili tarafından davalı kuruma yapılan işlemin iptali talepli başvuru yaptıklarını ancak davalı kurum tarafından yapılan başvurunun reddine karar verildiğini belirterek, davacının babasından ölüm aylığı alması gerektiğinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini, davalı kurum tarafından yapılan işlemin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/372- 2020/197 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Dava, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan cezai işlemin iptali ve borçlu olmadığının tespiti ile istirdat istemine ilişkindir. 2012 tarihli ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin 11.1.15’de ''... hizmeti sunulmadığı halde Kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde 10.000,00 TL’den az olmamak üzere işlem bedellerinin 5 (beş) katı'' hükmü, 11.1.16 da ise'' Faturanın veya faturaya dayanak oluşturan belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti halinde 10.000,00 TL’den az olmamak üzere işlem bedellerinin 5 (beş) katı, cezai şart uygulanır ve tespit edilen fiiller açıkça belirtilmek suretiyle SHS’ye tebliğ edilir '' hükmü düzenlenmiştir. Dosya kapsamından dava konu cezai işlemin, davalı kurum görevlilerince gerçekleştirildiği, cezanın, beyanlarına başvurulan hastaların beyanları üzerine tesis edildiği ve 2012 yılı ... Hizmeti Satın alma Sözleşmesi’nin 11.1.15 ve 11.1.16 gereğince 10.2 maddesine istinaden kesildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı ... Eczanesinin sahibi olduğunu,14.7.2004 tarihinde yapılan kontrollerde davalı kurum sigortalılarına ait işlem yapılmak için bekleyen ve bilahare alınacak olan ... karnelerinin bulunması nedeniyle tutanak tutularak sözleşmenin feshini gerektiren haller başlıklı bölümün 1 (h) bendi uyarınca 60 gün süre ile sözleşmenin askıya alınmasına karar verildiğini ,kurum zararına ilaç yazılmadığını,kontrol yapılma şeklinin usulsüz olduğunu,işlemin haksız olduğunu bildirerek askıya alınmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, kurumunun prim borcu, teşvik iptali kararlarını içeren idari işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, talebini reddeden Kurumun 03/03/2016 tarih ve 3405893 nolu işlemin iptali ile davaya konu borçlanmasının (ek-17 borçlanmasının) geçerliliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
