Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından beri 9/10 hisse ile davalı ..., 1/10 hisse ile davacı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, çekişmeli 118 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri 9/10 hisse ile davalı ..., 1/10 hisse ile davacı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Şti. ortağı olmadığının tespitine, davacı adına şirket ile ilgili alınan kararların ve işlemlerin iptaline; birleşen davada uyulan bozma ilamı doğrultusunda, şirket ortağı olunmadığının tespiti ve davacı adı ile alınan kararların iptaline yönelik husumetin noter ...'ya yöneltilemeyeceği, davacı tarafından bozma ilamı kapsamında hisse devir sözleşmesinin tarafı olan diğer ortak aleyhine dava açılmadığı gerekçesi ile hisse devir sözleşmesinin iptaline yönelik talebin pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir. Asıl dava, davacının davalı şirkette ortak olmadığının tespiti, şirket ortaklığının iptali, şirkette davacının adına alınan kararların iptali; birleşen dava ise asıl davadaki taleplere ek olarak hisse devrine ilişkin sözleşmenin iptali istemine ilişkindir....

DELİLLER: Dava dilekçesi,davalı savunması, kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, askı ilan süresi içinde açılan kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 2020 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmalarında, Ordu İli, Akkuş İlçesi, Karaçal Mahallesi'nde kain çekişmeli 757 ada 2 nolu taşınmazın 1/4 hisse ile Celal oğlu T4 ve 3/4 hisse ile Celal oğlu T1 kullanımında olduğu belirtilerek beyanlar hanesine lehlerine kullanım şerhinin düzenlendiği ve 2/B niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, yapılan tespitlerin 03/12/2020 ila 04/01/2021 tarihleri arasında askı ilanına alındığı ve eldeki davanın 30 günlük dava açma süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....

Ltd Şti" hakkında ... nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiği, elektriğin kesildiği, bu tutanağa istinaden yapılan 2.551,20 TL tutarındaki ek tahakkuk bedelinin ödenmemesi üzerine davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe girişildiği, takibin itirazsız kesinleştiği tespit edilmiştir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince "davacının Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 27/10/2009 tarihli hisse devri sözleşmesi ile ... Ltd Şti'ndeki hisselerini dava dışı ...'ya devrettiği, kaçak kullanımına ilişkin tespit tutanağının 2009 yılı öncesine ait olduğu ve döneminin bulunmadığı, kaçak kullanım tarihi itibarıyla, devir nedeniyle davacının borçtan sorumlu olmadığı" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay 3....

payını ödeme zorunluluğunun söz konusu olmayacağı anlaşılmıştır.Her ne kadar davacı tarafça pay sahipliğinin zayiliğinin tespiti davası açıldığı belirtilmişse de, işbu dava tarihinden itibaren uzun süre geçtikten sonra zayilik davasının açılması, zayilik belgesi alınsa dahi davacıların bu belge ile ilgili kurumlara başvurarak haklarını talep edebilmelerinin mümkün olması karşısında, zayilik davasının beklenmesinde bu dosya açısından hukuki yarar bulunmadığı kanaatine varılmıştır.Davacılar tarafından miras bırakanın hisse senedi numarasının---olduğu ve ---hisse senedi olduğunun görüldüğü ve .---- - değerli hisse senedinin olduğunun anlaşıldığı, davalı taraflarca sunularn belgelerdeki--- hisse senedi temel alınarak bedelli bedelsiz sermaye artırımı hesaplaması yapılması için ek rapor aldırılarak ----ait hisse senedinin bedelli ve bedelsiz sermaye artırımları sonucunda kaç adet olduğunun ve değerinin hesaplanması talep edilmiş ve ek bilirkişi raporunda farazi olarak belirtilen adet değeri...

Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 100 hisse senetleri kaybettiğini, hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile Eski adı ... İnş. Tar. A.Ş., yeni adı ... A.Ş.’ne ait; -4. Tertip, ... hisse nolu, nama yazılı, 20 hisse, -4. Tertip, ... hisse nolu, nama yazılı, 200 hisse, -3. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 40 hisse, -3. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 40 hisse, -3....

Yapılan yargılama sonucunda; mahkemece esas dava dosyası yönünden, kullanım kadastrosuna yönelik davanın reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 399 ve 401 nolu parsellerin kullanım kadastrosu tespiti gibi tescillerine, tescil talebine yönelik mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, birleşen ... Kadastro Mahkemesinin 2013/34 Esas sayılı dava dosyası yönünden, kullanım kadastrosuna yönelik; davanın reddine, tescil talebine yönelik mahkemenin görevsizliğine, Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ......

Ancak; 1-Mahkemece, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünde, maddi hata sonucu, dava konusu taşınmazın ada numarasının 19966 yerine 199966 olarak yazılması, 2-Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın davalılara tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında doğru miktarlarda dağıtılmasına rağmen, pay oranlarının yanlış gösterilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden (199966) rakamlarının çıkartılarak, yerine (19966) rakamlarının yazılmasına, B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından sonra gelen, davalılara kamulaştırma bedelinin dağıtılmasına ilişkin bentlerdeki (1/3 hisse ile, 2/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 2/24 hisse ile, 3/24 hisse ile, 3/24 hisse ile) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve...

Maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında yol olarak tespit harici bırakıldığı, kullanım kadastrosunun amacının Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazların fiili kullanım durumlarını belirlemek, dolayısıyla tespit tarihi itibariyle taşınmazın fiilen kimin kullanımında bulunduğu, varsa üzerindeki muhdesatın kime ait olduğu, kim ya da kimler tarafından hangi tarihten beri kullanıldığı hususlarını tespit etmek olduğu, bu tür yerlerin mülkiyetinin Hazineye ait olduğu, ayni hakkın kazanılması için gerekli tescili talep yetkisinin üzerinde hak kazanılacak taşınmazın malikine ait olduğu, kullanım kadastrosu sırasında fiili zilyet lehine verilen kullanıcı şerhinin ise sahibine şahsi hak sağladığı, ayni hak sahibi olmayan davacılar tarafından Hazineye ait taşınmazda mülkiyet değişikliği sonucunu doğuracak türde bir dava açılamayacağı, tüm bu nedenlerle davacılar tarafından açılan davanın dinlenme olanağının bulunmadığı " gerekçesiyle; Davanın reddine, karar verilmiştir...

Dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtları incelendiğinde İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, İnkılap Mahallesi, 2484 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile maliye hazinesi adına (taşınmazın fiili kullanıcısı T3), 2484 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 11/11/2014 tarihli 6292 sayılı yasa gereği satış sonucu T7 T12 T9 adına, 2484 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 08/04/2014 tarihli 6292 sayılı yasa gereği satış sonucu T5, T4, T6 ve T8 adına, 2484 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 28/04/2014 tarihli 6292 sayılı yasa gereği satış sonucu T10 ve T13 adına kayıtlı oldukları görülmüştür. 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tescil edileceği...