Dava, davacının, davalı şirketin ortağı olduğu ve elinde davalı şirkete ait hamiline hisse senetlerinin olduğu iddiası ile açılan hisse senet bedellerinin tespiti ve tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece dava konusu hisse senetlerinin noter huzurunda yenileri ile değiştirilmek suretiyle imha edildiği, hisse senetlerinin elde bulundurulmasının hak sahipliğine delil teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya münceratında, davalı taraf eski hisse senetlerinin getirtilerek yenileri ile değiştirilmesi için ilan yapıldığını, tüm eski hisse senetlerinin noter huzurunda imha edildiğini ve bu nedenle davacının iddiasının dinlenemeyeceğini savunmuş ve delil olarak da 16.01.1993 tarihli noter imha tutanağını sunmuştur....

Şöyle ki çekişmeli taşınmaz 2- b kadastrosunda hazine lehine 2- b kapsamına çıkarılmış, kullanım kadastrosu sırasında davalı lehine kullanıcı şerhi verilerek hazine adına tespit görmüş, tespitin kesinleşmesinden sonra davalı yasal süresi içinde idareye müracaat ederek taşınmazı 6292 sayılı yasa uyarınca taşınmazı satın almış, davacı bu satış işleminden sonra tapu iptal tescil isteminde bulunmuştur. Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte, Hazine ile şerh sahiplerine yöneltilerek açılması gerekir. Dava tarihinden önce maliki Hazine tarafından 6292 sayılı yasa uyarınca tapu yoluyla davalıya satıldığı anlaşılan taşınmazda artık 6292 sayılı yasanın uygulanma olasılığı kalmadığından davacının kullanıma dayanarak açtığı davanın artık dinlenme olanağı kalmamıştır....

Mahkemece, keşif yapılarak fen ve ziraatçi bilirkişiden raporlar alınmış, tapu kayıtlarına göre taşınmazlarda davalının mevcut hisse oranları dikkate alınmak suretiyle sulama borcu hesaplaması yapılarak davanın kısmen kabulüne, hükmolunun asıl alacak tutarı üzerinden % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, davalının 46, 189 ve 219 parsel sayılı taşınmazların tamamını kullandığı, taşınmazlarını çevresinde bulunan drenaj kanalları aracılığıyla suladığı sabittir. Su kullanım bedeline ilişkin alacağın, su kullanıcısı olan kişiden tahsil edilmesi gerekir. Mahkemenin davalının tapudaki hisse oranları dikkate alınmak suretiyle su kullanım bedelini hesaplaması ve sadece bu miktardan davalının sorumlu olacağı yönündeki kabulü bu nedenle doğru görülmemiştir. Şu haliyle belirtilen parsellerin tamamı yönünden sulama bedelinin hesaplanması ve bu yönde hüküm tesis edilmesi gerekir....

in kullanımındadır" ibaresinin iptali ile yerine, "Taşınmaz 7 hisse itibariyle 5 hissesi ...'in, 1 hissesi ...'in, 1 hissesi ...'in kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına, yine "Taşınmaz üzerindeki iki katlı ev ...'e aittir" ibaresinin iptali ile yerine "Taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin 2. katı ...'e aittir, 1. katı 7 hisse itibariyle, 5 hissesi ...'e, 1 hissesi ...'in, 1 hissesi ...'e aittir" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....

OLAY VE OLGULAR 1- Dava konusu olay; sanığın, katılanla birlikte hissedar oldukları tarla vasıflı taşınmazda harici taksimle belirlenen alanın dışına çıkarak katılana ait bölüme ağaç dikmek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir. 2- Çay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/261 Esas sayılı dava dosyasındaki suç duyurusu üzerine davanın açıldığı anlaşılmıştır. 3- Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, sanığın kullanım alanı ile hisse miktarının uyumlu olduğu belirtilmiştir. IV....

Mahkemece yargılama sırasında oluşan bu yeni durum dikkate alınmadan ve artık, durumun tespitinden başka bir hükmü kalmayan beyanlar hanesindeki şerhe ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenlerle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafının 1. satırında yer alan “1962, 1963 ve” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün 3. paragrafı olarak “1962 ve 1963 parsel sayılı taşınmazların 1980 yılından beri 12/48 hisse oranında ... çocukları ..., ..., ... ile 4/48 hisse oranında ..., ... ve ... kullanımında olduğunun tespitine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

adetinin 12.000 paya bölündüğü, buna göre herbir hissenin değerinin 70,350,34 TL olarak hesaplandığını, buna göre . ....... 3.760,00 hisse adetinin 264.517.296,18 TL, . ....... 600 hisse adetinin 42.210.206,84 TL, . ..... 1.080 hisse adetinin 75.978.372,31 TL, . ...... 2.672 hisse adetinin 187.976.121,12 TL, . .... 1.044 adet hisse adetinin 73.445.759,90 TL, . ....... 745 hisse adetinin 52.411.006,82 TL, . ...... 745 hisse adetinin 52.411.006,82 TL, . ..... 240 hisse adetinin 16.884.082,74 TL, ....in 240 hisse adetinin 16.884.082,74 TL, . ....... 240 hisse adetinin 16.884.082,74 TL, . ......... 600 hisse adetinin 42.210.206,84 TL ve ....

Diğer davalı T5 davaya cevap vermemiş, keşifteki beyanında " dava konusu taşınmaz yanlış ölçülmüştür, bir hisse benim vardı, 2 hisse de davacınındı, buna riayet edilmemiş, hayvanlarımızı otlattırıyorduk, buğday ekiyorduk, bu yer bize babamızdan kalmıştır, o zamandan beri ekilip biçiliyordu, benim davaya bir diyeceğim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur....

Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişiler heyetinin gerekli incelemeyi yaptığı, raporlarını sunduğu, raporun, tespit talep eden vekile tebliğ edildiği, rapora karşı herhangibir itirazda bulunulmadığı, bilirkişi kararının mahkememizce de onaylandığı anlaşılmakla; KARAR: 1-)Talebin KABULÜNE , 2-)Değer tespiti talep edilen taşınmazın 19/11/2021 rapor tarihi itibariyle Konut alanları için m2 birim değeri 30.000 TL/m2 takdir edilmiş olup 30.000 TL/m2 x 59.500,00 m2 — 1.785.000.000 TL, Ticari Üniteler için m2 birim değeri : 22.000 ,00 TL/m2 x 5.500,00 m2 - 121.000.000 TL olup Taşınmazın toplam değerinin : 121.000.000 + 1.785.0000 — 1.906.000.000 TL olup ilgili şirketin pay sahipleri adına ayni sermaye olarak koyabilecekleri taşınmaza ait maliklerin hisse oranı ve hisse oranları başına düşen değer miktarı; ...'ın hisse oranı 2/8 için hissesine düşen değerin 476.500.000-TL, ...'ın hisse oranı 3/8 için hissesine düşen değerin 714.750.000-TL, ...'...

ne sermaye artışına konulacak olmaları sebebiyle söz konusu taşınmazların ayni ve üst kullanım hakkı değerlerinin tespitine karar verilmiştir....