Değerlendirme yapılırken uygulama kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı ve mülkiyet uyuşmazlıklarının uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda tartışma konusu yapılamayacağı göz önünde bulundurulmalı; tesis paftasında herhangi bir hata varsa sebebi tespit edilerek bu hatanın giderilmesi halinde ortaya çıkan sınır fiili kullanım sınırına uygun ve uygulama kadastrosunda da bu sınır esas alınmış ise yapılan uygulama kadastrosuna değer verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak tesis paftası mevcut teknik belgelere göre yeniden uyarlanarak olması gereken sınırlar belirlendiğinde fiili kullanım sınırı buna uygun değilse uygulama kadastrosu ile mülkiyet ihtilafları canlandırılamayacağından fiili kullanım sınırlarına itibar edilemeyeceği göz önünde bulundurulmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir....

Buna göre mahkemece değerlendirme yapılırken uygulama kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı ve mülkiyet uyuşmazlıklarının uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda tartışma konusu yapılamayacağı göz önünde bulundurulmalı; tesis paftasında herhangi bir hata varsa sebebi tespit edilerek bu hatanın giderilmesi halinde ortaya çıkan sınır fiili kullanım sınırına uygun ve uygulama kadastrosunda da bu sınır esas alınmış ise yapılan uygulama kadastrosuna değer verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak tesis paftası mevcut teknik belgelere göre yeniden uyarlanarak olması gereken sınırlar belirlendiğinde fiili kullanım sınırı buna uygun değilse uygulama kadastrosu ile mülkiyet ihtilafları canlandırılamayacağından fiili kullanım sınırlarına itibar edilemeyeceği göz önünde bulundurulmalı, belirtilen nedenle mahkemece yeniden keşif yapılıp teknik bilirkişiden, düzenleyeceği haritalardan iki tanesinde hava fotoğrafı üzerinde (tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli...

Dava, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosunda tesbiti yapılmayan taşınmazın nitelik yitirdiği gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve kullanım durumunun tespiti istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı saptanarak davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Hukuk Dairesi, E. 2018/6079- K. 2018/14309,T. 25.6.2018) Aynı şekilde tüm paydaşları kapsayan fiili paylaşım ve kullanım biçimi oluştuğunun tespiti halinde fiili paylaşım ve kullanma biçimine uygun kullanım var ise yine açılan davanın reddi gerekecektir. Bunlardan başka davacının kullanabileceği boş bir bölümün bulunmadığı, fiili paylaşım ve kullanma biçiminin oluşmadığı tespit edildiği taktirde ise davacı paydaşın yöntemince davalı paydaşları intifadan men edip etmediği, intifadan men şartının istisnası sayılan bir durumun mevcut olup olmadığı üzerinde mahkemece resen durularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği açıktır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R BALLIPINAR KÖYÜ’nde yapılan arazi kadastrosunda 113 ada 1,2,3,4,5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların batı yönünde kalan ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kuzeybatısında kalan çekişmeli taşınmaz su kanalı olarak tespit harici bırakılmıştır.Davacı ... kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde kaldığı halde tespit harici bırakılmasının doğru olmadığı iddiasıyla ve orman olarak tespiti istemiyle dava açmıştır....

Mahkemece 360 ila 367 parsel numaralı yerlerin geldisi T. evvel 315 tarih 163 tapu kaydına istinaden tespit yapıldığı davacılarca hisse miktarlarında yanlışlık yapıldığı ileri sürüldüğünden kayıtlar üzerinde bilirkişi tahkikatı yaptırıldığı, bu bilirkişi raporuna göre 1973/70 esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak bu rapora göre; dayanak olan 315 tarih 163 nolu tapu kaydının bütün tedavüllerinin incelenmesinde taşınmaz hissedarlarının, hisse miktarlarının ve hisse miktarına karşılık gelen m2 nin cetvel halinde gösterildiği, bu cetvelde 5471 hisse ile ... hissesi ve başkaca şahıslar adına hisselerin bulunduğunun tespit edildiği, rapora taraflarca itiraz edilmediği belirtilmek suretiyle 360 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının tedavülleri de nazara alınmak suretiyle bilirkişi raporunda belirtildiği şekliyle tamamı 184320 olan hissenin 5471 hissesinin ... adına ait olmak üzere komisyon kararının iptaline tapuya bu şekliyle tesciline karar verilmiş olup...

mevkiindeki 900 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kullanım kadastrosu tespitinin tamamen iptali ile 8.7.2014 tarihli bilirkişi kurulu raporuna ekli, ek 4 sayılı krokide (B) harfi ile gösterilen 4.414.35 m² yüzölçümlü bölüme ilişkin tespitin tamamen iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümde tapu kaydının beyanlar hanesindeki belirtmelerinin iptali ile (B) harfiyle gösterilen bölümün dışında kalan 8.335.65 m² yüzölçümlü bölümün tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine (B) harfiyle gösterilen bölümün dışında kalan 8.335.65 m² yüzölçümlü bölüm, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” ve “(B) harfiyle gösterilen bölüm dışında kalan 8.335.65 m² yüzölçümlü bölüm, tarla vasfı ile 6 yıldan beri 3/4 hisse ile ... oğlu H.. E.. ve 1/4 hisse ile ... kızı B.. H..’in müşterek kullanımındadır....

DELİLLER : Davacı iddiası,davalı savunması,çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanak aslı,yapılan keşif, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı; GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, askı ilan süresi içinde açılan kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 2020 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmalarında, Sinop İli Ayancık ilçesi Tarakçı Köyü'nde kain çekişmeli 107 ada 5 nolu taşınmazın ½ hisse ile Sabri oğlu T2 ve ½ hisse ile Hüseyin oğlu T1 kullanımında olduğu belirtilerek beyanlar hanesine lehlerine kullanım şerhinin düzenlendiği ve 2/B niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, yapılan tespitlerin 04/12/2020 ila 04/01/2021 tarihleri arasında askı ilanına alındığı ve eldeki davanın 30 günlük dava açma süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....

gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidi, 1981 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1989 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 4) Yöreye ait 1962 tarihli memleket haritasının elde edildiği hava fotoğrafı ile 1980'li yıllarda düzenlenen memleket haritası ve elde edildiği hava fotoğrafları bulunduğu yerden getirtilerek bu dosya arasına konulduktan sonra, 5) Dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişi ve fen elemanına tevdi edilerek; yöreye ait, 1962 tarihli ve 1980 yıllara ait memleket haritaları, memleket haritalarının yapımına esas alınan hava fotoğrafları ile yörede yapılan tüm orman kadastro ve aplikasyon haritaları ile kullanım kadastrosunda belirlenen orman tahdit haritasının...

onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3) Yöreye ait 1962 tarihli memleket haritasının elde edildiği hava fotoğrafı ile 1980'li yıllarda düzenlenen memleket haritası ve elde edildiği hava fotoğraflarının, 4) Çekişmeli yere komşu ... ada ...,... parsel sayılı taşınmazlar ile bu taşınmazların kuzeyinde bulunan ve dosyadaki paftada ada numarası yazılı olmayan ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak örneği ile dayanakları (tapu kaydı ve vergi kaydı gibi), kesinleşenlere ait tapu kaydı, tapu kaydı mahkeme kararı ile kesinleşenlerin dava dosyası aslının, 5) Yukarıdaki bentlerde istenilen belgeler geldikten sonra dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişi ve fen elemanına tevdi edilerek; yöreye ait, 1962 tarihli ve 1980 yıllara ait memleket haritaları, memleket haritalarının yapımına esas alınan hava fotoğrafları ile yörede yapılan tüm orman kadastro ve aplikasyon haritaları ile kullanım kadastrosunda belirlenen orman tahdit haritasının ölçekleri ve kadastro paftası...