davacının kardeşi olup mirasçısı konumunda olmadığına göre; 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek-4. madde uyarınca fiili kullanıcı ve muhdesat sahipleri lehine şerh verileceği de gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki "... evlatları ... ve ... ve ...oğlu ... ve ...'in kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptali ile beyanlar hanesine, "1992 tarihinden beri fındık bahçesi olarak ... oğlu ...'in fiili kullanımında bulunduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın 50 yıldan beri zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla, davalı adına yazılan kullanıcı şerhinin iptali ile kullanıcı olarak beyanlar hanesine adlarına şerh düşülmesine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.Davacı ..., dava konusu taşınmazın diğer davacılarla birlikte ortak miras bırakanları olan babası ...’dan intikal edip kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla, diğer davacılarla birlikte kendi adına kullanıcı olarak şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Davacı ... ve müşterekleri lehlerine kullanıcı şerhi verilen 2022 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiği ve çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak 07.07.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi tarafından hazırlanan krokide (A) harfi ile gösterilen ...,75 metrekarelik bölümün ... numaralı parselden ... nolu parsele eklenmesi suretiyle davacılar parselinin 297,66 metrekare olarak, çekişmeli 2022 ada ... nolu parselinin ise 365,31 metrekare olarak tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosu kesinleşen taşınmazın bir bölümü yönünden tapu kaydında yer alan kullanıcı şerhinin iptali ve davacılar adına şerh verilmesi istemine yöneliktir....
Dava taşınmazın niteliğinin düzeltilmesi ve beyanlar hanesinde ... adına verilen zilyetlik şerhinin iptaline yöneliktir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın bahçe olan niteliğinin ağaçlık olarak düzeltilmesine, taşınmazı kullanan olmadığı, tamamının eylemli orman olduğu anlaşıldığından beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin yazılması ve diğer hususların terkinine dair hüküm kurulmuştur. Bu ifade beyanlar hanesinin 2. paragrafında yer alan şerhin tamamının iptali sonucunu doğurmaktadır. Mahkemece, davacının talebi ile sınırlı olarak karar verilmesi gerekip, yine davacının davası ile aleyhine hüküm oluşturulması mümkün bulunmadığına göre, bu şekilde karar verilmesi isabetsizdir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borç dökümü listesinde ALZE şirketinin isminin yer almasının, davalı Tektur şirketinin anılan adreste fiili kullanıcı sıfatı ile kullanımda bulunduğu ve müvekkili İdareye borçlu olduğu gerçeğini değiştirmediğini, borç konusu dönem ile kısıtlı olmak üzere, müvekkilinin alacaklı bulunduğu şirketin, borç konusu adreste fiilen atıksu kullanımında bulunan davalı şirket olduğunu, 19.04.2016 tarihli saha istihbarat formunun davacının fiili kullanıcı olduğunu net olarak ispat ettiğini, davalı şirketin tarafından da ikrar edildiği üzere, anılan taşınmazın, turizm tahsis belgesi ile davalı şirkete tahsisli olduğunu, davalının anılan taşınmaz üzerinde, tahsis sahibi olması sebebi ile fiili ve hukuki olarak hak sahibi olduğunu genel hukuk kuralı olarak da, hak sahipliğinin başladığı yerde yükümlülüklerin de başlayacağını, davalı şirket tarafından turizm tahsis belgesi sahibi olunduğu halde, 3. kişilerin abone olmaksızın atıksu...
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu ileri sürerek, ... adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlar; yargılama sırasında ıslahla, davalı ... adına tapuya tescil edilen ½ payın iptali ile taşınmazın 2/3 payının kendi fiili kullanımlarında olduğuna dair kullanıcı şerhi verilmesini talep etmişlerdir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi gereğince durdurulmasına, davaya konu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
T3 kullanıcı gösterildiği 204 ada 70 parselden ifraz edilerek, davacının kullanıcı gösterildiği 204 ada 71 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 204 ada 71 parsel sayılı taşınmazın 1.698,81 m², 204 ada 70 parsel sayılı taşınmazın 736,16 m² yüzölçümü ile T5 adına tapuya kayıt ve tesciline, 204 ada 71 parselde davacının; 204 ada 70 parselde davalı T3 kullanıcı gösterilmesine karar verilmiş; karara karşı dahili davalı Hazine vekilince istinaf itirazında bulunulmuştur....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 243 ada 5 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulü ile bilirkişi heyetinin 05.12.2012 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 3.873,32 metrekarelik kısımına ilişkin olarak davalılar ... ve ...'in hakkındaki zilyetlik şerhinin iptali ile bu kısmın 2/3 hissesinin kullanıcısının davacı olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ...'in 1/3 hisse üzerindeki zilyetlik şerhinin aynen muhafazasına karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile muris ... lehine tapuya zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile muris ... lehine tapuya zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş ve ... bu karar, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1....
