Dosyanın incelenmesinde, dava dışı kredi alacaklısı banka tarafından, kredi borcunun tahsili amacı ile mirasçılar ve kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığı, alacağın tahsili maksadı ile haciz müzekkereleri ve haciz ihbarnameleri düzenlendiği, borçlulardan bazıları adına kayıtlı araçların trafik kaydı üzerine haciz şerhleri konulduğu anlaşılmaktadır. Yine, murisin kullanmış olduğu kredi nedeni ile ödenmeyen kredi borç miktarının tespitine yönelik alınan raporda; dava tarihi itibari ile kredi borç miktarının 45.786,00 TL olduğu belirtilmiş, buna göre de bakiye borç miktarının poliçe teminat bedelinden düşük olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda da değinildiği üzere, poliçelere esas kredi borcunun artan kısım için bankanın onayına ihtiyaç bulunmadığı gibi, kalan kredi borcu için icra takibine girişilmiş olması durumunda dava dışı rehin alacaklının muvafakatinin sorulmasına da gerek yoktur....

Davacı ile davalı banka arasında 29/05/2015 tarihinde 700.000,00 TL kredi limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olup söz konusu sözleşmenin 1.4. Maddesinde; "sözleşme tahtında kullandırılan her türlü kredinin taksitlerinden birinin veya birkaçının ya da kredi tutarının tamamının veya bir kısmının vadesinden önce ödenmesi durumunda, Müşteri'den, erken ödeme bakiyesinin %5'i oranında erken ödeme komisyonu tahsil edilecektir. Müşteri, herhangi bir erken ödeme komisyonu tahsil edilecektir. Müşteri, herhangi bir erken ödeme/kapama durumunda, söz konusu komisyon tutarının da Banka tarafından Banka nezdindeki tüm hesaplarından tahsil edilmek suretiyle mahsuba konu edilmesine muvafakat ettiğini kabul ve beyan eder" hükmüne, yine taraflar arasında imzalanan 01.10.2018 tarihli genel kredi sözleşmesinin 1.4....

Taraflar arasında 16/01/2018 tarihli 2.270.744,00 TL tutarlı 41 ay vadeli kullandığı eşit taksitli ticari krediyi 11/11/2019 tarihinde 1.987.259,61 TL anapara+254.417,95 TL faiz+12.720,89 BSMV olmak üzere toplam 2.245.296,90 TL ödeyerek erken kapattığı, erken kapama işlemi nedeni ile davacı hesabından 99.362,98 TL erken kapama komisyonu+4.968,15 TL BSMV tahsil edildiği, 24/0122018 tarihinde 1.729.256,00 TL tutarında 60 ay vadeli eşit taksitli ticari krediyi 11/11/2019 tarihinde 1.507.904,20 TL anapara+229.638,74 TL faiz+11.481,94 BSMV olmak üzere toplam 1.742.926,96 TL ödeyerek erken kapattığı, erken kapama işlemi nedeni ile davacı hesabından 75.395,21 TL erken kapama komisyonu+3.769,76 TL BSMV tahsil edildiği, emsal banka cevabi yazıları dikkate alındığında bankanın %5 üzerinden tahsil ettiği komisyon tutarının makul olduğu ve yine bu tutarların %5'i nispetinde yasal çerçeve ve sözleşme maddesi kapsamında BSMV'sinin tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında bu hali ile erken kapama ücreti...

Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde yasal olarak hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte uygulamada sık rastlanıldığı üzere; faiz oranlarındaki düşüş nedeniyle, bankalarca yeni faiz oranları üzerinden ödeme miktarları ve tarihlerinin yeniden yapılandırılması yoluna gidildiği, bu işlem yapılırken bir kısım bankalar tarafından ek sözleşme adı altında bir sözleşme tanzim edildiği, bir kısım bankalar tarafından ise eski sözleşmenin feshedilerek yeni bir sözleşme tanzim edildiği bu işlemler esnasında ise kredi borçlularından farklı isimler altında ücretler tahsil edildiği anlaşılmakta ise de, yeniden yapılandırma işleminin yasada belirtildiği şekilde bir erken ödeme niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır....

Faiz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki konut finansmanı sözleşmesinin 9. maddesine göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken ödediği tutarın %2’sini geçmeyecek oranda erken kapama ücreti talep edilebileceği hüküm altına alınmış olup, davalı bankanın bu oranı geçmeyecek şekilde erken ödeme ücreti tahsil etmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır....

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının tacir olduğu, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin ticari nitelikteki genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi olduğu, davacının tüketici sıfatı bulunmadığı, davacının sözleşme serbestisi çerçevesinde davalı taraf ile imzaladığı sözleşmenin 3.5.1.8 maddelerinde kredinin erken ödenmesi halinde erken ödeme tutarı x kredinin vadesine kalan gün sayısı x 360 x %4 komisyon oranı ile hesaplanacak erken ödeme tutarının tahsil edileceğinin açıkça yazılı olduğu, bankaların erken kapama ücret oranlarının %2 ile %10 arasında değiştiği gerekçesiyle davanın reddine, davacının takipte kötüniyetli olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Faiz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın 2013/13853-16662 yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre tüketicinin kredi borcunu yapılandırmayıp kredi borcunu başka bir bankadan kredi kullanarak tamamen kapattığı bu nedenle bankanın erken kapama ücret alacağı kuşkusuzdur. Mahkemece davacının erken kapama bedelinin iadesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/11/2011 gün ve 2010/747-2011/666 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.01.2014 gün ve 2012/9180 - 2014/729 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan genel kredi sözleşmesi gereğince 48 ay vadeli 1.400.000,00 CHF (İsviçre Frangı) kredi kullandığını, faiz oranının %7,92 olarak belirlendiği halde daha sonra bankanın faiz oranını %9,5 olarak uyguladığını, kredi borcunun 30.07.2010 tarihinde erken ödendiğini, davalı bankanın müvekkilinden %7 oranında komisyon uygulayarak kredi borcunun kapanmasını sağladığını, davalının uyguladığı oranın fahiş olduğunu ileri sürerek, 50.000,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan...

tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği, ayrıca her ne kadar davacı taraf, kredinin erken kapatılması teklifine davalı tarafından geç cevap verilmesi sebebi ile ödenmek zorunda kalınan bedelin de tahsilini talep etmiş ise de; davacının, bu dönemde kredi tutarını, davalı bankaya veya banka tarafından itiraz edilmesi halinde bir tevdi mahalli tayini istenerek tevdi mahalline ödemeksizin krediyi kullanmaya devam etmiş olması karşısında bu talebininyerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 22.554,64 TL'nin 17.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

–Perde Mefruşat Çeyiz Ticareti adına; 23.06.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 19,844 TL tutarlı Ticari Teminatlı Kredisi kullandığı, Davacıya 23.06.2010 tarihli geri ödeme planı düzenlendiği, geri ödeme planında kredinin 18 ay vadeli ve %1.18 faiz oranı ile kullandırıldığının belirtildiği ve davacının da imzaladığını, davacının kullandığı ve erken kapattığı krediler nedeniyle taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ve hukuka uygun olarak 22.04.2013 tarihinde 253.08 TL + 781.36 TL + 665.12 TL = 1.699,56 TL toplam erken kapama ücreti tahsil edildiğini davacının imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri ile krediyi erken kapaması halinde %2 oranında erken kapama ücreti ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, taahhütname incelendiğinde alınan erken kapama ücretine davacının hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürmediğinin tespit edileceğini, taahhütnamenin davacının kredinin erken kapanması halinde erken kapama ücreti ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ortaya koymaya yeterli olduğu, Ayrıca taraflar...