Erken kapama ücreti, mevcut kredinin erken kapanan meblağının erken kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş faiz tutarı ile kredinin erken kapandığı tarihte aynı türde kalan vadeye yeni kredi kullandırılmış olsa idi yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz toplamının, mevcut kredinin kullandırıldığı tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması ile bulunacak tutara eşittir. Bu hesaplama sonucunda negatif bir değer çıkması hâlinde, müşteriden erken kapama ücreti alınmaz” şeklindedir.42. Buna göre genel kredi sözleşmesinde erken kapama seçeneği olmasa dahi, müşterinin erken kapama talebini bankanın uygun görmesi ve banka tarafından hesaplanacak erken kapama ücretinin ödenmesi ile mümkün olacaktır....
Hukuk Dairesinin 10/01/2019 tarihli 2017/5416 esas - 2019/232 karar sayılı ilamı). 3- Taraflar arasındaki sözleşmenin “Taksitli ticari kredi” başlıklı 38’inci maddesinin (g) bendinde “Müşteri; işbu kredinin bakiye borcunu vadesinden önce kapatmak istediği takdirde, bu hususun kabul edilip edilmemesinin, bankanın münhasır yetkisinde olduğunu, kredi borcunun vadesinden önce kapatılmasının ancak ödeme vadesinde işlemiş faizi içeren taksit ödendikten sonra, kalan anapara ile birlikte, bankanın belirleyeceği erken kapatma ücretinin de ödenmesi ile mümkün olacağını kabil ve taahhüt eder.” hükmü yer almaktadır. Sözleşmenin bu maddesiyle erken kapama ücretinin taraflar arasında kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında erken kapama ücretinin alınması noktasında bir anlaşmazlık da bulunmamaktadır. Uyuşmazlık erken kapama ücretinin oranı noktasındadır. Sözleşme de erken kapama ücretinin oranı belirtilmemiştir....
Davalının alınan ücretlerin sözleşme ve bankacılık uygulamalarına uygun olduğunu savunması karşısında yerel mahkemece, diğer bankalardan benzer türdeki kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun erken ödenmesi halinde aldıkları erken ödeme komisyonu oranları sorulmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporunda alınan erken kapama masraf ve komisyonunun emsal diğer banka uygulamalarına göre fahiş olmadığı belirtilmiştir....
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının davasının soyut bir kısım iddialara dayandığını, davacı ile müvekkili banka arasında imza edilen genel kredi sözleşmesine göre kredinin vadesinden önce kapatılması halinde erken ödeme komisyonu ödenmesi gerektiğini, müvekkili banka tarafından tahsil edilen kredi erken kapatma komisyonları taraflar arasında imza edildiğini, genel kredi sözleşmesinin 43.9 maddesine uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2022/308 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin---- davacı tarafından bu kredi için --tarihine kadar ödenmesi gereken taksitler ödendikten sonra bu tarihte kalan tüm kredi borcu erken kapatılmak istendiğini, bunun üzerine davalı tarafından davacıya ---kullandığı kredi ile ilgili erken kapama tutarının bildirildiğini, bildirilen tutar içinde %6 erken kapama cezası da olduğunu, cezanın ödenmediği takdirde erken kapatma yapılamayacağı ve rehinin kaldırılmayacağı bildirilerek bakiye borç tutarına ilaveten %6 erken kapatma cezası eklenerek toplam 552.090,47.TL. tahsil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2020 NUMARASI: 2019/201 Esas - 2020/831 Karar DAVA: Alacak (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Davanın kabulüne verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı banka arasında 26/02/2014 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin kredi kullandığını ve 29/05/2018 tarihinde vadesinden evvel bakiye kredi borcunun tamamını ödemek suretiyle kredi borcunun kapatıldığını, sözleşmede yer alan 6098 sayılı TBK'nın 20. madde kapsamında genel işlem koşulu mahiyetindeki erken kapama komisyonu hükmünün geçersiz olduğunu, kredilerin erken kapatılması halinde yerleşik uygulamaya göre bankalarca bakiye ana para borcu üzerinden %1 ile %3 arasında erken kapama komisyonu tahsil edildiğini, bu oranları aşan komisyon bedellerinin Yargıtay...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Yargıtay bozma ilâmına uyulmasından sonra artık bilirkişilerin raporlarında sözü edilen kredi borcunun erken kapatılması nedeniyle bankalar tarafından bir defaya mahsus olmak kaydıyla erken kapama komisyonu tahsil edildiğine, komisyon ücretinin ise, erken kapama komisyon oranı ile kalan borç miktarının çarpımı sonucu elde edilecek tutar olduğuna dair açıklama dayanaksız kaldığı, ayrıca, bankanın, erken tahsilat yapılmasından sonra anapara tutarına erken kavuşması sebebiyle gelir elde edeceğine ilişkin görüş, sözleşme hükmü karşısında değerini yitirdiği, bu sebeple, davacının da itirazları yerinde görülmediği, davalı bankanın taraflar için bağlayıcı olduğu anlaşılan sözleşmenin 12.1 maddesindeki hesaplamaya uygun olarak tahsil ettiği kanısına arılan erken kapama tutarlarının yerinde olduğu anlaşıldığından, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir....
kapatılması sebebiyle tahsil edilen erken kapama komisyonu bu kapsamda olup, ticari bir iş niteliği taşıyan kredi sözleşmesinin eki niteliğinde olup taraflarca imza altına alınmış “Erken Kapama Taahhütnamesi” ’nin de tacir olan davacıyı bağlayacağını, bilirkişi raporunda da, emsal bankaların ticari kredi erken kapama süreçleri ve ücretlerine yer verilerek diğer bankaların da müvekkili banka ile benzer uygulamalara sahip olduğu ve tarafların GKS Ek Protokolü ile üzerinde mutabık kaldıkları %2 erken kapama komisyonunun teamüle uygun olduğu saptandığını, Müvekkili banka ile davacı arasında imzalanan 01.12.2014 tarihli GKS’nin eki niteliğine haiz “Ticari Kredi Erken Kapama Taahhütnamesi” gereğince vadesinden önce kapatılan kredinin kalan ortalama bakiyesi üzerinden kredi vadesi sonuna kadar olan süre için yıllık %2 erken kapama komisyonu ödeneceği konusunda mutabık kalındığını, müvekkili bankanın, erken kapama faizi talep etme hakkına sahip olduğu hususunda bir şüphe bulunmadığı bilirkişi...
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bente açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 17/10/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (M) (M) KARŞI OY Dava, kredi borcu nedeniyle fazla ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Davacı ... ile davalı banka arasında toplam 75.800 TL kredi sözleşmesi akdedildiği, davacı ... ile davalı banka arasında 28.100 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye davacı ...'nın kefil olduğu, yine dava dışı Fatih ile davalı banka arasında imzalanan sözleşmeye davacıların kefil olduğu taraflar arasında çekişmesizdir....
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesinin 15.6 maddesi uyarınca kredinin erken kapatılmasının bankanın onayına tabi olduğunu, sözleşme hükmünün tarafları bağlayıcı olduğunu, davacı kredinin erken kapatılmasını ve erken kapatma tutarının 6297052 numaralı hesabından tahsil edilmesini kabul ettiğini, varılan mutabakat üzerine dahil 9.355,50 TL erken kapama ücreti tahsil edilerek kredilerin kapatıldığını, erken kapama maliyeti bankanın kullandırdığı kredi ile bu kredi nedeniyle yaptığı borçlanmayı balans etmek amacıyla tahsil edildiğini, bunun bankacılık ve ticari teamüllerine uygun olduğunu davacının krediyi kapatmak için bank pozitiften daha düşük faiz oranlı kredi kullandığını, davacının kalan 1.810,63 TL'nin iadesi iddiasının ise, dayanaksız bir iddia olduğunu davacının hesaplarını aktif kullanmakta olduğunu, şu an için hesaplarında böyle bir tutarın bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
