"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ...Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalayan davalıya kat ihtarnamesi tebliğ edildiği halde borcun ödenmediğini, başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının sonucunda Gaziantep 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, dava dışı Akbank tarafından, davalının kredi kartı borcunu, kat ihtarına rağmen ödemediği, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemi ile açtığı davada dava konusu alacağı temlik aldığından itirazın iptaline karar verilmesi istemi ile davaya taraf olup itirazın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUKİ GEREKÇE Dava, davalı şirkete kullandırılan kredi ile verilen kredi kartının kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla borçlu ve kefiller hakkında başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. ...7....
Barçın yönünden 54.018,92 TL cari hesap kredisi borcundan kaynaklanan asıl alacak, 21.732,79TL esnek ticari hesap kredisi borcundan kaynaklanan asıl alacak, 17.302,67 TL toplam işlemiş faiz, 865,13 TL BSMV, 301,88 TL talep edilebileceği, alacağa cari hesap kredisinden kaynaklanan asıl alacağa takip tarihinden yıllık %36,36 üzerinden, esnek ticari kredisinden kaynaklanan asıl alacağa takip tarihinden yıllık %28,28 ve ticari kredi kartından kaynaklanan asıl alacağa dönemlere göre değişken kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden faiz işletilebileceği ve %5 oranında gider vergisi tahakkuk ettirebileceği bildirilmiştir. Ek rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla kefil aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi ve kredili mevduat sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1065 KARAR NO : 2022/1011 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili bankanın AOS/ Çiğli Şubesi tarafından, borçlulardan kredilerin kullanıldığı tarihte şirket ortağı/temsilcisi olan ... ve ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile diğer borçlu ... Taşımacılık Medikal Akaryakıt Ürünleri Gıda Ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş lehine krediler tesis edilerek kullandırıldığını, borçlularla olan kredi ilişkisinin Kartal 28....
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava; kredi kartı alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5353 takip sayılı dosyasının yapılan incelemesinde alacaklı Akbank A.Ş tarafından borçlu Celal Işık aleyhine kredi kartı borcundan kaynaklı 13.123,45.-TL. asıl alacak ve ferileri ile toplam 15.035,73.-TL. üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun borca, takibe ve faize itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22. Maddesinin 2. bendinde; "Kredi kartı sözleşmeleri, faiz veya benzeri bir menfaat karşılığında ödemenin 3 aydan daha uzun süre ertelenmesi veya benzer şekilde taksitle ödeme imkanı sağlanması halinde, tüketici kredisi sözleşmesi olarak değerlendirilir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayarak, kredi borçlusu ...nin borcunun teminatı olmak üzere mülkiyeti kendisine ait taşınmazının tamamını müvekkili banka lehine ipotek ettirdiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 10. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 13/06/2019 tarihli ve 2016/896 Esas, 2019/526 Karar sayılı dosyasında verilen karar; vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle; yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 2.4.2014 tarihli Kredi Sözleşmesine istinaden, bankanın davalıya kredi kullandırdığını ve davalıya kredi kartı hesabı açıldığını, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğünün 2016/748 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun faiz miktarına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçluların itirazlarının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davacı bankaya karşı kredi borçlusu ... Şirketi olduğu halde bu şirketin veya yetkilisinin kullandığı kredi kartından kredi kefili olarak kendisinin sorumlu tutulamayacağını, bu şirketten alınmış aciz vesikasının bulunmadığını, kredi kefili olarak kendisinin imzaladığı sözleşmede kredi kartı borcundan sorumlu tutulacağının yazılı olmadığını, kredi sözleşmesinde kefil olarak sorumlu olacağı miktarın belli olduğunu, kredi sözleşmesindeki imzaya itirazının bulunmadığını, icra takip dosyasına .../.../... tarihinde 2.500,00....
