DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır..... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Takip konusu alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığı, diğer iki davalının da sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğu görülmektedir. Davalı taraf yetkiye ilişkin ilk itiraz ileri sürmüştür. Ancak yapılan itirazın gerçek bir itiraz olmadığı, savunma kapsamında ileri sürülmüş, temelsiz bir iddia olduğu, takibin ve davanın genel yetkili mahkemede açıldığı nazara alındığında yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Takibe konu alacak davalı şirket lehine kullandırılan kredi sözleşmesinden kaynaklandığından dava ticari dava olup mahkememiz yargılamada görevlidir. Davalı tarafın göreve ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. Davalılar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/314 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında 00868TT000000000619 nolu taksitli kredi ve 00868TT000000008949 nolu taksitli kredi borcu nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihbarname ve ihtarnamenin borçlunun adreslerine gönderildiğini, ancak borcun bu süre zarfında da ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, Ankara ... Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/650 Esas KARAR NO:2021/842 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/03/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 24/02/2017 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafından müvekkili bankadan kredi kullandırıldığını, davalı tarafından müvekkile olan kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız itiraz ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzerne icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin davacı banka ile 05.03.2005 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedip, bu kredi borcunun tamamen ödenmek suretiyle kapatıldığını ancak dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince bu davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/1308 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki --- gereğince borçlu lehine kredi hesabı açıldığını, cari işletme hesabı şeklinde muhtelif tutarda kredi kullandırıldığını, kredi kartı tahsis edildiğini, ----kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarından borçtan sorumlu olduklarını belirtmiş; takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'nın inkar tazminatının davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/1308 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki --- gereğince borçlu lehine kredi hesabı açıldığını, cari işletme hesabı şeklinde muhtelif tutarda kredi kullandırıldığını, kredi kartı tahsis edildiğini, ----kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarından borçtan sorumlu olduklarını belirtmiş; takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'nın inkar tazminatının davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2023/5 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka'nın ------(Asıl Borçlu) akdedilen Sözleşme ve -----Üyelik Sözleşmesi kapsamında kredi kartı tahsis edildiğini,------- kefil sıfatıyla müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kanuni süreler içinde ödenmeyen borçlar için İhtarname keşide edildiğini, hesabın kat edildiğini, temerrüte düştüğünü, takibe geçildiğini ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/3301 esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin; 533- 7852271 kredi borcundan kaynaklanan 2.162,56 TL asıl alacak, 623,14 TL işlemiş faiz, 0,89 TL gider vergisi, 533- 6671681 KMH borcundan kaynaklanan 500,47 TL asıl alacak, 3,37 TL işlemiş faiz, 0,17 TL gider vergisi, Kredi kartları borcundan kaynaklanan 1.773,71 TL asıl alacak, 122.92 TL işlemiş faiz, 1,05 TL gider vergisi olmak üzere toplam 5.188,28 TL üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO : 2021/603 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kredi asıl borçlusu ... Mekanik Tek. Elek. İnş. Taah. Tur. Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Busıness Card Üyelik Sözleşmeleri gereğince anılan şirkete müvekkil banka tarafından taksitli ticari kredi kullandırıldığını, ticari kredili mevduat hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, teminat mektupları verildiğini, çek hesabı açılarak çek koçanları verildiğini, ticari kredi kartı tahsis edildiğini, davalılar ... ile ... Ankara 10....
