DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile kredi borçlusu... Yapı Endüstrisi Ticaret Limited Şirketinin asıl borçlu, diğer borçlular...Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya kredi açılıp kullandırıldığını, kefillerin ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi için Kahramanmaraş .... Noterliğinin 05.04.2019 tarih 09905 yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri ihtar edilmiş ise de borcun ödenmediğini, Ankara .......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile kredi borçlusu... Yapı Endüstrisi Ticaret Limited Şirketinin asıl borçlu, diğer borçlular...Endüstrisi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya kredi açılıp kullandırıldığını, kefillerin ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi için Kahramanmaraş .... Noterliğinin 05.04.2019 tarih 09905 yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri ihtar edilmiş ise de borcun ödenmediğini, Ankara .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava genel kredi sözleşmesi nedeniyle davacı banka alacağının borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefilden tahsili için yapılan takibe itirazın iptali talebine ilşkindir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece verilen, davanın kabulü kararı, Dairemiz 16.12.2010 tarih ; 2010/12908 E. - 2010/14424 K. sayılı ilamı ile “ davalılar ... ve ...’nın, murisleri ...’nun mirasını reddettiklerinin tespit edildiği, buna göre dahili davalılar ... ve ...’nın vefat eden ...’nun borcundan sorumlu tutulamayacakları” gerekçesiyle bozulmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2008/3646 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların faiz miktarı ile oranına ve haksız şekilde borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada, davalılar davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen dosya davalıları aleyhine temlik eden banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeni ile toplam 94.870,70 TL üzerinden takip başlatıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda birleşen dava davalısı borçlu ... ve asıl dava davalısı ... ile birleşen dava davalısı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı banka ile dava dışı ... Temizlik Ltd.Şti.arasında imzalanan ve davalının kefil olduğu kredili bankomat ve araç kredisi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, Genel Kredi Sözleşmesi ve limit artırımı ek sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olduğunu, ancak her iki imzanın aynı tarihte atıldığını, davacının belgelere farklı tarih yazdığını, istenen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenleden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine,dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı .. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine .. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir.....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 04.05.1995 tarihli sözleşme ile kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunup, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, krediyi kooperatif üyelerinin kullandığını ve bankanın borcu ödemeyen kişilere karşı talepte bulunması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ....Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, banka kredi kartı borcu tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kredi kartları ile ilgili ihtilafların 4077 Sayılı Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi ise,davanın kart çıkaran kuruluş tarafından açıldığı, 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi gereğincede davanın genel Mahkemelerde açılacağı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ...Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, banka kredi kartı borcu tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kredi kartları ile ilgili ihtilafların 4077 Sayılı Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi ise,davanın kart çıkaran kuruluş tarafından açıldığı, 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi gereğincede davanın genel Mahkemelerde açılacağı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 22/04/2010 No : 2008/431-2010/299 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı (temlik alan) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Oto İnş. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı banka yargılama sırasında alacağını Girişim Varlık ...ye temlik etmiştir....
