ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2022/180 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... San. Ve Nak. Tic. Ltd. Şti. lehine 22/12/2016 keşide tarihli 54.750 TL bedelli ... İstanbul Şubesi ... Seri Nolu çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin dava dışı ... tarafından ciro edilerek müvekkili bankaya verildiğini, müvekkilinin davalı borçlu tarafından keşide edilen bu çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu alacak hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2014 NUMARASI : 2013/688-2014/774 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında imzalanan 17/12/2007 ve 22/04/2008 tarihli genel kredi sözleşmelerine davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin imzasının olduğu kredi sözleşmelerinden kaynaklı borcun ödendiğini, takibe konu diğer kredi sözleşmelerinde müvekkilinin imzasının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın davalı ...A.Ş.'ye 10.08.2017 tarihli 4.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, davalıdan sözleşmelerden doğan borçlarına karşılık 1.400.000 TL tutarında ipotek alındığını, davalının borcundan ipotek bedelleri düşüldükten sonra kalan 125 719,80 TL borçtan sorumlu olduğunu, sözleşmelerden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçiu firma ve kefillere Ankara ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın davalı ...A.Ş.'ye 10.08.2017 tarihli 4.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, davalıdan sözleşmelerden doğan borçlarına karşılık 1.400.000 TL tutarında ipotek alındığını, davalının borcundan ipotek bedelleri düşüldükten sonra kalan 125 719,80 TL borçtan sorumlu olduğunu, sözleşmelerden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçiu firma ve kefillere Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/223 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının kullandığı kredi borcundan doğan ödemelerini zamaında yapmaması üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava banka genel kredi sözleşmesine dayalı olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) kapsamındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2023/522 DAVA : İtirazın İptali ( Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili bankanın ----- Şubesinden davalılardan ----- ŞİRKETİ'ne kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını; kredi taksitleri ödenmeyince banka tarafından sözleşmenin kat edilip, taraflara kat ihtarının tebliğ edildiğini; ihtara rağmen sonuç alınamayınca davalılar aleyhine --- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların süresi içinde yaptıkları haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şubesi ile davalı ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ... kredi sözleşmelerine ...-TL diğer davalı ... ... toplam ...TL kefaleti bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Sakarya .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı .....-TL kefaleti sebebiyle borcun ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/03/2015 NUMARASI : 2015/156-2015/145 Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi, bireysel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcundan kaynaklanan uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK'nın) 4/f maddesinde belirtilen bankalara ilişkin düzenlemeler kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2014/763-2014/479 Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi; bireysel kredi sözleşmesi gereği kullandırılan kredi borcundan kaynaklanan uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 4/f maddesinde belirtilen bankalara ilişkin düzenlemeler kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye ticaret mahkemesi tarafından ise; 5464 sayılı Kredi Kartları Kanununun 44. maddesi gereğince kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamili aleyhine açılacak davalarda genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
