"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı ...a ait olan hisseyi noter devir senediyle satın aldığını, davalı kooperatife üyeliğinin tescili için müracaat ettiğini ancak müvekkilinin üyeliğe kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan hisse devrinin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı ...'...
Somut olayda davacının, davalıya yapılan kooperatif hisse devrinin muvazaalı olduğu iddiasıyla hisse devri sözleşmesinin iptali ile davacının kooperatif üyeliğinin tespiti ve tescilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar, kooperatif ile üyesi olup, davacının talepleri arasında kooperatif üyesi olduğunun tespit ve tescili istemi de bulunduğundan, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının davalı kooperatiften hisse satın aldığını ve ...yılında tapuların verilmesi ile kooperatifin B bloğunda yer aları apartımanın 5....
Mahkememizin ... tarihli kararı ile; davanın kabulü ile davalı SS Soysal Yapı Kooperatifi'nce davacıya ait kooperatif hissesinin diğer davalı ...'ya devrine ilişkin 26.10.2006 tarihli kararın iptaline, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmiş, kararı davalı ... ile davalı kooperatifin temyiz etmesi üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... karar sayılı kararı ile "Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı Kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, davalı kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğini devrettiği iddia edilen 26.10.2006 tarihli hisse devrine ilişkin kooperatif kararının iptali ve davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasıdır....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken 30/08/2009 tarihinde satıcı olarak üyelik konusu daireyi bir protokol ile davalı ...'a sattığını, kooperatifçe borç bildiriminde bulunulması üzerine müvekkilinin mecburen 06/09/2014 tarihinde kooperatife 5.990,00 TL ödediğini, anılan prorotokole göre satış tarihinden sonraki borçlardan davalı ...’ın sorumlu olduğunu ileri sürerek, davalı ...'ın davalı kooperatif üyeliğinin hükmen tescili ile müvekkil davacının üyeliğinin düşürülmesine, ödenilen 5.990,00 TL üyelik aidat ve ek ödeme bedeli ile 164,21 TL ihtarname masrafının dava tarihinden yasal faizi ile davalı ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, daireyi satın aldığını, kooperatif üyeliğini devralmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...'...
Dava; Kooperatif Üyeliğinin Tespiti ve Tescili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının usul, yasa ve kooperatif ana sözleşmesine uygun şekilde kooperatif hissesi devir alıp almadığı, başvurusunun kabul edilmesinin gerekip gerekmediği, davacının kooperatif üyeliğinin tespit ve tescil şartlarının olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Kooperatifçilik konusunda uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 10/01/2022 tarihli raporda sonuç olarak; dava dosyası kapsamına göre, davalı kooperatif ana sözleşmesi ortaklık şartları başlıklı 10. Maddesinde belirtilen taşıyıcılığı bil fiil meslek edinmiş esnaf olmak ve kooperatifin amacına uygun motorlu aracının bulunması bir zorunluluğu şartlarının davacı tarafından yerine getirildiğine dair dava dosyasına somut bir belge ibraz edilmemesi karşısında davalı kooperatifin davacıyı kooperatif ortağı olarak kabul etmemesinin yerinde olup olmadığının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu kanaat ve sonucuna varılmıştır....
SATIŞ TARİHİNDEN SONRA DOĞACAK BORÇ VE ALACAKLAR ALICIYA AİT OLACAKTIR." şeklinde düzenlendiğini, alıcı ...’ın kooperatif üyeliğine ilişkin olarak doğan borçları kayıtsız şartsız ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle B.K. hükümleri doğrultusunda, 30.08.2009 tarihinden sonraki borçları ödemek ve kooperatif üyeliğini kabul ile yükümlü olduğunu, kooperatif üyeliğinin de ...’a intikal etmesi gerektiğini belirterek davalılardan ...’ın, davalı kooperatif üyeliğinin hükmen tescili ile davacının üyeliğinin düşürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif hissesini davacıya devreden dava dışı F.Y. ile eşi arasındaki anlaşmalı boşanma protokolünün kooperatifi bağlamayacağı, kooperatifin ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde bu kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamayacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile diğer üyelere tanınan hakların davacıya tanınarak, sıra tespiti ve yolcu koşullarının oluşturulmasına, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Dava dışı F. Y.'ın 06.04.2011 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca kooperatif hissesini 60.000,00 TL bedel ile eşi M.A.'ya devrettiği, bu hususun kooperatif kayıtlarına işlenmesinden sonra ise hissenin protokole aykırı şekilde davacı N.. A..'na devredildiği anlaşıldığından, mevcut durum karşısında dava dışı M. A.'nın hukuku etkileneceğinden öncelikle M....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tahsil talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyeliğini dahili davalı ...'den devraldığını, noterde yapılan devrin, davalı kooperatife bildirilmesi için gönderilen ihtarnamenin, adres kapalı olduğundan tebliğ edilemediğini, müvekkilinin kooperatife üyelik kaydı için gerekli prosedürün tamamlanamadığı ileri sürülerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Dahili davalı ..., kooperatif ortaklığının davacıya devrine itirazının bulunmadığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 25.06.1995 tarihinde davalı kooperatife üç pay için ortak olduğunu, ortaklığı temsil eden pay senetlerinin yönetim kurulunca düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, kooperatif yöneticisine 9.000,00 DM aidat ödediğini, 08.07.1998 tarihinde bir payını dava dışı...'a devrettiğini ve devrin kooperatif yönetimince kabul edildiğini, diğer iki payın ihtara rağmen kooperatif kayıtlarına tescil edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
