kooperatif üyeliğinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Asıl davada davalı ... vekili, asıl davanın reddini istemiş, bozma ilamından sonra birleşen davada ise, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalı üyeliğinin iptali ile davacı üyeliğinin tescilini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, dava konusu ile kooperatif tüzel kişiliğinin ilgisi bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin ....07.2011 tarih, 2011/123 Esas, 2011/184 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, asıl davada davalı-birleşen davada davacının haricen almış olduğu taşınmazda kooperatif üyeliğini kazanamadığı, asıl davada davacı- birleşen davada davalının ise üyeliğinin halen devam ettiği, asıl davda davacının kayınpederi ...'in kooperatif başkanı ...'e dairenin satışı konusunda vermiş olduğu yetkinin usulüne uygun olmadığı, yine ...'ün de ...'a devri ile ...'...

Konut Yapı Kooperatif üyesi olduğunu, fakat 2010 yılının son ayından sonra aidat alınmayacağının bildirildiği iddiası ile davacının bu süreçte kooperatifle irtibat kurmamasının ortaklıktan ihraç kararını zımnen benimseme sonucunu ulaşılarak ayrıca davalı Kooperatif kayıtlarına nazaran mevcut durumda davacının aidat borcunun net bir şekilde tespitinin mümkün olmadığından, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Maddeleri gereğince, kooperatif üyeliğinin davacı tarafından davalı ...' e devredildiğinin tespiti ile davalı ...' in diğer davalı kooperatif tarafından ortaklığa kabul edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/10/2021 tarihli dilekçesi ile; Mahkemenizde yargılaması yapılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasında, davalılardan ..., kooperatif üyeliğinin davacıdan kendisine devrine ilişkin usuli işlemlerin tamamlanmış olduğunu, diğer davalı kooperatif tarafından da kooperatif üyeliğinin gerçekleştirildiğini, davacının ise davalı kooperatifte üyeliğinin kalmadığını, eldeki davanın konusuz kaldığını, davalı kooperatif tarafından, davacı aleyhine açılan Antalya Genel İcra Dairesi' nin ......

Davacı delil olarak kooperatif kayıtlarına ve dosyaya sunduğu ihtarname ile diğer delillere dayanmıştır. Bu doğrultuda taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümüne ilişkin olarak alanında uzman bilirkişiler vasıtasıyla kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak rapor aldırılmıştır....

a 100.000,00 TL bedelle satıp satım işleminin kooperatif kayıtlarına işlendiğini savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı ... vekili ise ikametgahının ......'da olduğu için yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, ayrıca müvekkilinin diğer davalı ...'nun davalı kooperatif hissesini noter devir sözleşmesi ile 03.....2008 tarihinde satın alıp, parasını ödediğini, aynı gün davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkilini üyeliğe kabul ettiğini, davacının üyeliğine dair kooperatif yönetiminin bir karar almadığını, müvekkilinin davacı ile davalı ... arasındaki sözleşmeyi bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu ifade ederek davanın reddini istemiş, diğer davalı kooperatif vekili ise davacının kooperatif hissesinin aldığı hususunda müvekkiline müracaat etmediğini, yasal gerekliliği yerine getirmediğini, diğer davalı ...'...

Asıl davada davalı kooperatif vekili, davacının müvekkili kooperatifin otağı iken, 06.09.1995 tarihinde kooperatif başkanlığına verdiği dilekçeyle kooperatif hissesini ....ye devretmek istemesi üzerine ........1995 tarihli karar ile üyeliğin devrinin kabul edildiğini, devir tarihinden sonra davacının genel kurullara katılmadığı gibi tüm ödemelerin de ... tarafından yapıldığını, ....nin de bu hisseyi daha sonra .... ....'ye devrettiğini ve halen bu kişini kooperatif üyesi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin kooperatif kayıtlarına güvenerek ...'nin kooperatifteki hissesini bedel karşılığında devraldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, uyulan ... .......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı ...'a ait olan hisseyi noter devir senediyle satın aldığını, davalı kooperatife üyeliğinin tescili için müracaat ettiğini ancak müvekkilinin üyeliğe kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan hisse devrinin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar,Dairemizin 19.04.2012 tarih 2011/3102 Esas 2012/2978 Karar sayılı ilamı ile; "...'...

KARŞI OY YAZISI Dava; davalının kooperatif üyeliğinin iptali ile davacının kooperatif üyesi olarak kaydedilmesi ve kooperatif üyeliğine tahsis edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatifin 48 numaralı üyeliğine isabet eden Küçükçekmece 785 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın maliki iken üyelik hakkının yarısını İstanbul 7. Noterliğinin 24/11/1998 tarih ve 38756 yevmiye no'lu devir sözleşmesi ile 32.000 TL bedelle davalı ...'...

nın 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kuralı ile bağdaşmadığı gerekçesi ile üyelikten ihraç kararının iptaline ilişkin talebin reddine, davacının kooperatifin yapmış olduğu dairelerden birisinde oturduğunu ve diğer daireyi ise kendi adına kiraya verdiği, kooperatifin ihraç kararından sonra kendisine ikinci bir daire satarak kooperatif üyeliğinin devam ettiğini zımnen kabul ettiği iddiasıyla kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespitini talebi ile ilgili; davacı tarafından davalılar kooperatif, ...aleyhine, ...Sitesi B Blok ... Apt. Kat: 1 No:1 ve 3'de kayıtlı dairelerin tapusunun iptali ile davacı adına tescili, binada kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulmadığından 1 ve 3 no.lu dairelerin arsa paylarına isabete eden hisselerin iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde daire bedellerinin tahsili talebi ile ... 3....