"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin ....01.1998 tarihinde ...'ye ait kooperatif üyeliğinin ½ hissesini 50.000,00 TL karşılığında devralmasına rağmen üyelik kaydının yapılmadığını, üyeliği devraldığı ...'nin ise taleplerine cevap vermediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, devir konusunda taraflar arasında uyuşmazlık oluştuğundan, kooperatifçe işlem yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

İlk derece mahkemesince "...Mahkememizce alınan 01.11.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda; kooperatife ait 2009-2013 yılları arası kooperatif kayıtlarının kooperatif merkezinde incelendiği, 2009 yılı kayıtlarına göre devir anında davalıya ait kooperatif hissesinin bir borcu bulunmadığı, 2009 yılına ait 30.06.2010 tarihinde gerçekleşen genel kurulda 2010/Ocak-Aralık dönemi için ortaklardan 1.650 TL aidat toplanması (1.650TL x 12ay = 19.800 TL) kararı alındığı bu karar gereği, davacının 2010 sonu itibariyle söz konusu tutar kadar aidat borcu biriktiği, devreden ortak ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının başlangıçta davalı kooperatifin üyeliğine kabul edildiği anlaşılmış olup, davacı hakkında alınmış bir ihraç kararı ya da istifa söz konusu olmadığına göre, somut olayda davacının üyeliği sona ermemiş, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifi ile davalı kooperatif arasında kurulan ilişki çerçevesinde, davacı ve bir kısım üyelerin davalı kooperatifin üyeliğinden, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçirildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, bu davada taraflar arasındaki esas uyuşmazlık, öncesinde davalı kooperatifin üyesi olan ve 2001 yılı genel kuruluna katılan davacının, daha sonra dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçme sürecinde, iki kooperatif arasındaki ilişkinin ne olduğu, bu ilişkide davacının durumunun ne şekilde değerlendirileceğidir....

nun hissesini 2001 tarihinde devralmak suretiyle üye olduğunu, uzun bir süredir kooperatif faaliyetleri hakkında bilgi alamadığını, toplantılar hakkında kendisine çağrı yapılmadığını, yaptığı araştırma sonucunda hissesinin davalılardan ...'a devredildiğini öğrendiğini, hissenin bilgisi ve rızası dışında bir başka kişiye devredildiğini ileri sürerek, üyeliğinin tespitini, ...'ın üyeliğinin iptalini ve katılımı olmaksızın toplanan olağan ve olağanüstü genel kurulların ve genel kurullarda alınan kararların yok hükünde olduğunun tespiti veya iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının...'nun hissesini devralarak davalı kooperatife üye olduğu, davacının ortaklık payının bilgisi ve izni dışında davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile diğer davalı ...'...

DAVADA Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatif ortağı ...'a ait hisseyi devralan müvekkilinin kooperatif üyeliğinin mahkeme kararı ile tespit edildiğini, davalı kooperatifin ferdi mülkiyete geçtiğini ileri sürerek, davalı kooperatif adına kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir....

Uyuşmazlık konuları kapsamında inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın kooperatif alacakları konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir. Yapılan inceleme ile , Davalı, davacı kooperatif yönetim kurulunun kararlarına göre --- tarihinde -----tarihinde borcunu ödemediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarıldığı, Davalı ortaklığı süresince kooperatife aidat ödediğini gösteren makbuz ve dekontu ve ortaklıktan istifa ettiğini gösteren noter ihtarnamesini ibraz etmemiş; bu nedenle davacı kooperatifin genel kurul kararlarına ve kayıtlarına dayanmak gerekmiş olup davacı kooperatifin kayıtlarına göre davalının ortaklık dönemine ait genel kurul kararlarının iptal edildiğine dair iddia, bilgi ve belge ile genel kurul kararlarının ortaklara bildirilmesine emreden bir hüküm bulunmadığı, davalı genel kurul tarafından tespit edilen aidatı ödemek zorunda olduğu tespit edilmiştir....

CEVAP: Davalı kooperatif vekili cevap: Davalı kooperatif kayıtlarına göre, davacının kooperatif üyeliğini, Kayseri ... Noterliğinde düzenlenen ...yevmiye ve ... tarihli üyelik devir sözleşmesi ile ...’tan devralmış olduğunu, davacının ... tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyesi olduğunu, ...’ın ... tarihinde kooperatif üyesi olarak kuraya katıldığını, söz konusu kurada kendisine ... ada, ... Pafta, ... Parsel’de bulunan binanın ... Kat, ... nolu dairesi isabet ettiğini, yine kooperatif kayıtlarına göre, davacının şu an itibariyle bir üyenin yerine getirmesi gereken bütün parasal yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, davacıya isabet eden dairenin kooperatifin önceki yönetimince davalı ...'...

Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; davacı ...’ın davalı kooperatife 1973 yılında kayıt yaptırdığını, ... plakalı aracı ile kooperatife bağlı olarak çalıştığını, daha sonra kooperatif şirketine ... plakalı aracı ile faaliyette bulunmaya devam ettiğini, davacının kooperatife bağlı olarak çalıştırdığı iki aracı ve iki üyeliğinin bulunduğunu, bir müddet sonra davacı ...'in 2007 yılında kooperatifteki tüm haklarını ve araçlarını oğlu diğer davacı ...'...

nin 18.02.2015 tarih ve 02 sıra no'lu davacının kooperatife üye kabul edilmemesi kararının iptali ile davacının kooperatif üyesi olarak kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafından 18.02.2015 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ve üyeliğin tespiti talebinde bulunulmuş, mahkemece de kabule karar verilmiştir. Ancak iptali istenen 18.02.2015 tarihli yönetim kurulu kararı, davacı talebinin red veya kabulünü içermemektedir. Yönetim kurulu herhangi bir hususta karar vermeyip bunu 2014 yılı olağan genel kurul toplantısına bırakmıştır. Yönetim kurulu bu şekilde bir karar verebilir ve kararın iptal edilmesine gerek yoktur....