"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin ödemelerini eksiksiz yaptığını, kur'a çekiminden haberdar edilmediğini ve herhangi bir ihtarname tebliğ edilmeden kooperatif üyesi olmadığının belirtildiğini ileri sürerek, hakkındaki usulsüz işlemin iptali ile üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

Noterliği'nin 16.04.2008 tarih ve 06055 yevmiye numaralı vekaletname ile taşınmazı devrettiği ve bu surette kooperatif üyeliğinin de sona erdiğini savunmuş ise de taşınmazın devredilmesinin kooperatif üyeliğinin de kendiliğinden devredildiği sonucunu doğurmadığı, müteveffa davalının kooperatif üyeliğinin son bulduğuna ilişkin bir delil sunmadığı, dolayısıyla müteveffanın, kooperatif üyeliğinin devam ettiği ve kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından kooperatif üyeliğinden kaynaklanan asıl borcun 8.000,00- TL ve 1.725,10- TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu, takip talebinde istenen fazlaya ilişkin bedellerin kat mülkiyetinden kaynaklandığı, istenebilecek faiz miktarının %18 olduğu yönünde görüş bildirildiği, bilirkişice hesaplanan bedelin hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunduğu ve bu suretle hükme esas alındığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne alacak yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir....

Davalı kooperatif vekili; müvekkil kooperatif kayıtlarının incelenmesinden görüleceği üzere davacı ve diğer davalının üye kayıtlarının mükerrer olduğunu savunarak, mükerrer olarak kooperatife üye kaydı yapıldığı ve üyelik devrine dair yasal işlemlerin tamamlanmadığının anlaşılması nedeniyle davacı veya diğer davalıdan birinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. 2. Davalı ... vekili; söz konusu sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmadığını, dolayısıyla sözleşmenin tarafının müvekkili olmadığını, her ne kadar kooperatif üyeliğinin devrinin şekil şartı bakımından adi yazılı olarak yapılabilse de kooperatife sunulmuş ıslak imzalı veya kooperatif huzurunda yapılmış bir devir sözleşmesinin olmadığını, devir sözleşmesinin geçerliliğinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....

DEĞERLENDİRME :Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali tescil ve alacak istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kooperatif üyesi olan davacının, kooperatif üyeliğinden doğan edimlerini yerine getirip getirmediği, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile ihracına dair kararın davacıya usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise, davacı tarafından ihraç kararının iptaline ilişkin süresinde genel kurula itirazda bulunup bulunmadığı, bu kapsamda iptal davası açıp açmadığı, ihraç kararının kesinleşip kesinleşmediği, davacının kooperatif üyeliğinin devam edip etmediği, kooperatif üyeliği devam ettiğinin kabulü halinde, davalı ......

KARAR Davacı, alkol bağımlısı olduğunu, ... isimli işyerine sürekli gittiğini, bu sırada davalı ile tanıştığını, davalı tarafından alkol bağımlısı olmasının fırsat bilinerek işyerine ortak olması teklif edildiğini, kendisinin kabul ettiğini ortaklık payına karşılık dava konusu kooperatif üyeliğinin devredildiğini, resmi devirden kısa bir süre sonra davalının sahibi bulunduğu lokantayı kapattığını, daire devrinin karşılıksız kalması nedeniyle hissi devrine konu daireyi geri istediğinde bedelinin ödeneceği söylenerek sürekli oyalandığını belirterek, kooperatif ortaklık payının devrine ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde paya bağlı aynı sitedeki C blok 48 nolu dairenin saptanacak rayiç değerinin faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir....

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti/Alacak DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti/Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .......

Dava, kooperatif üyeliğinin tesbiti ve tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davacının dava dışı, ... isimli şahıstan kooperatif üyeliğini devraldığına ilişkin 09.09.2007 tarihli sözleşmenin altında kooparatifi temsilen sadece, kooperatif başkanı ...'ın imzasının yeterli olmadığı nazara alınarak davacının kooperatif üyesi olmadığı sonucuna varılmış ise de, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği, ...'ın kooperatif üyesi olup olmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Oysa ...'ın kooperatif üyesi olduğunun tesbiti halinde devir nedeniyle davacının da kooperatif üyesi olacağı açıktır. Kooperatif üyeliği, kooperatif yetkili organlarının açık kabulü ile gerçekleşebileceği gibi bu hususta açıkça bir karar alınmasa da kooperatifin bu kişi ile üye sıfatıyla yazışmalar yapması, onu genel kurullara çağırması, ödemelerini kabul etmesi suretiyle zımnen de gerçekleşebilir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı dooperatifin üyesi olduğu bildirilen.... isimli şahıstan .....Ada, B Blok, ... no'lu dubleks dairenin hissesini 72.500,00 TL’ye satın aldığını, üyeliğin devrine ilişkin sözleşmeyi .... .... Noterliği'nin ....07.2009 tarih ve 6896 yevmiye no'lu belge ile gerçekleştirdiğini, müvekkilinin üyeliğinin o tarihteki yöneticiler tarafından kabul edildiğini, bir süre sonra yeni yönetim tarafından dava konusu olan taşınmazın nizalı olduğunu, müvekkilinin üyeliğinin yok sayıldığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kendisine daire verilmediğini ileri sürerek, F blok 5 nolu dairenin tapusunun iptaliyle, müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının daha önce açılan davada üyeliğinin tespitine karar verilen kişilerden olmadığını, ayrıca davaya konu daireden mahkeme kararına dayalı olarak tahliye edildiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir....

-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyesinin müşterek imzalarının bulunduğu ........2005 tarihli ortaklık taahhütnamesi ile davalı kooperatife üye olduğunu, üyelik sebebiyle makbuz karşılığı kooperatife toplam 33.000,00 TL ödeme yaptığını, bunun karşılığında kendisine E ... no'lu hissenin verildiğinin söylendiğini, akabinde yapılan hiç bir genel kuruluna çağrılmaması üzerine müvekkilinin davalı kooperatife ihtarname gönderdiğini, kooperatifin ihtarnameye verdiği cevapta, müvekkilinin üye olmadığının bildirildiğini, kooperatif evraklarında müvekkilinin üyeliği ve ödemeleri ile ilgili hiçbir kaydın bulunmamasına rağmen kooperatife 33.000,00 TL ödediğinin sabit olduğunu ileri sürerek, öncelikle, E-... numaralı dairenin (ya da ... adet kooperatif üyeliğinin) müvekkiline aidiyetine ve kooperatif üyeliğinin tespitine, olmadığı takdirde E-... no'lu dairenin (ya da ... adet dairenin) dava tarihi itibariyle rayiç değerinin davalılardan reeskont...