DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.12.2007 yılında tercihli üyelik kapsamında kooperatife üye olduğunu, Müvekkilinin ... nolu blok 2 nolu dairenin üyeliğinin sahibi olduğunu, Müvekkil üyeliği gerçekleştirilirken dış kapı 56 iken sonradan değişiklik yapılmış ve dış kapı ... olduğunu, Kooperatif defterlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkil üyeliğe ilişkin olarak tüm bedeli ödemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2021/796 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle dava konusu kooperatif hissesinin dava sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devredilmemesi yönünde ihtiyati tedbire, müvekkillerin davalı kooperatife muris ... mirasçıları sıfatıyla ortak olduğunun tespitine, davalı kooperatif yönetim kurulunun muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespitine davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ...'e yönünden pasif husumetten reddine, davalılar kooperatif ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı, davalı kooperatif vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş ve davalı kooperatif vekili ....08.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı ...'...
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...'in ortağı bulunduğu .......6. kat 45 nolu daireyi alacakları karşılığı devraldığını, devir işleminin kooperatif yetkililerinin huzurunda yapıldığını, devir sonrasında kooperatif yetkilileri olan davalıların peşin satış üyesi olduğuna dair bir belge düzenleyerek verdiklerin, bu yazıda herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, ayrıca ortaklık senedi düzenlenerek verildiğini, ancak müvekkilinin hiçbir genel kurula çağrılmadığını ve toplantı hazirun cetvellerinde de adının bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı kooperatif temsilcileri, davanın reddini istemişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2014 NUMARASI : 2013/140-2014/72 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi muris H..Y.. mirasçısı olduğunu, murisin ölümü ile miras hakkına dayalı olarak müvekkillerine kooperatif üyeliğine ilişkin hakların geçtiğini, buna rağmen müvekkillerinin kooperatife kayıt işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, murisin ölümünden sonra mirasçı olan davacıların kooperatif hissesini dava dışı H.. U.. devir ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi gereği ...'a ait ...Kooperatif çalışanı ...'e .../.../... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak o tarihten bugüne bahse konu hisseler davacı adına tescil edilmediğini davacının satın aldığı hisselerin neden kooperatif kayıtlarına işlenmediği ile ilgili olarak davacıya bilgi verilmediğini, bu sebeple davacı tarafından ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun son kez ihtar edildiğini, davalı kooperatif yöneticileri tarafından verilen ......
Davacının iki üyeliği bulunmasına rağmen bir üyelikle ilgili ihtarnameler keşide edilmesi ve sonuçta ihraç edilmesi nedeniyle diğer üyeliğinin devam etmesi karşısında mahkemece, kooperatifler konusunda uzman bilirkişi heyeti seçilerek kooperatifin tüm defter, kayıt, belge, yönetim ve genel kurul kararları, varsa banka kayıtları celp edilip, Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesine göre inceleme yaptırılarak davacının hangi üyelik nedeniyle ihraç edildiği tespit edilerek, devam eden üyeliği ile ilgili talebin yerinde olup olmadığı hususunda açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp oluşacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, davacının kooperatifte iki bağımsız bölüm yönünden bir üyeliğinin bulunduğu ve ihraç kararının iki bağımsız bölüm yönünden olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir....
-TL bedel göstererek kooperatif hissesini oğlu olan davacıya devrettiği, ancak sonra oğlunun kendisi ile ilgilenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshini ve kooperatif üyeliğinin devamını istediği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan bir uyuşmazlığın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 21 ve 22 . maddeleri gereğince Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin, müvekkilinin kooperatif üyeliğini dava dışı ...'a devrettiği gerekçesi ile sona erdirdiğini, ancak müvekkili tarafından imzalanmış bir devir belgesi olmadığını, davalı kooperatif tarafından müvekkiline gönderilen devir belgesindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespiti ile devir işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından 22.08.2012 tarihinde gönderilen ve tüm hak ve vecibelerini ...'...
Yapı Kooperatifine devrettiğini ve kooperatif tarafından inşaata başlandığını, bir kısım inşaatların bitirildiğini, bir kısım inşaatlar bitirilmeden kooperatif tarafından sözleşmeye aykırı olarak paylaşım oranlarının değiştirilmesi yönünde ihtilaf çıkarıldığını ve yüklenici kooperatif tarafından devralınan sözleşme gereğince edimlerin yerine getirilmediğini, kooperatif tarafından açılan paylaşımın belirlenmesi ve arsa sahipleri tarafından açılan karşı davaların halen İzmir ....AHM 'nin .......... sayılı dosyası ile devam ettiğini, dava konusu edilen bağımsız bölümün de bu sözleşme sonucu kurulan kat irtifakı sonucu davalılar adına irtifak hakkı tesis edilen bağımsız bölüm olduğunu, davacının kooperatif üyeliğinin tespitini talep ettiğini, bu talebin kendileri dışında bir talep olduğunu, davalıların kooperatifin tüm edimlerini ve inşaattaki eksiklikler ile gecikmeler karşılığı uğranılan zararları ödediği takdirde, dava konusu bağımsız bölümün kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan...
