"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbitine ilişkin davada ... 8.Asliye Ticaret ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,davacı tarafça devir alınan kooperatif üyeliğinin davalı kooperatifçe tanımamasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Ticaret Sicil Memurluğunun yazılı cevabından davalı kooperatifin adresinin; "Oğuzlar Mahallesi 629 ..... Sitesi No: 26/D ...-..." olduğu anlaşılmıştır. H.Y.U.Y.'nın l7 ve T.M.Y.sının 5l.maddeleri hükümleri gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın kooperatifin ikametgah merkezi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Somut olayda, davacı tarafça dava tarihinden önce davalı kooperatife istifa bildirimi tebliğ edilmemiş ise de, dava dilekçesinde yer alan, "müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devam etmesi kendisinden beklenmez." ibareleri ile ödediği aidatları talep etmesinin, istifa bildirimi niteliğinde olduğunun kabulü gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde tebligata rağmen taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalının kooperatif ortağı iken aidat ödememesi nedeniyle 22.05.2009 tarihinde kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, konuyla ilgili olarak ... nezdinde açılmış bulunan dava takip edilmediğinden ihraç kararının kesinleştiğini, kooperatifçe davalıya tahsis edilen dükkanın davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek, kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 20.03.2014 tarihli ve 3000 yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile Cengiz Zırh'tan kooperatif üyeliğini devraldığını ve bu nedenle kooperatif üyeliğinin tespiti isteğidir. Bu itibarla uyuşmazlık dava dışı Cengiz Zırh'ın kooperatif üyesi olup olmadığı ve kooperatif üyesi olduğunun kabulü halinde, davacı T1 ile Cengiz Zırh arasındaki kooperatif devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, bu nedenle davacı T1 dava dışı Cengiz Zırh'dan devraldığı kooperatif üyeliğinin bulunup bulunmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır....
tan kooperatif üyeliğini devraldığını ve bu nedenle kooperatif üyeliğinin tespiti isteğidir. Bu itibarla uyuşmazlık dava dışı ...'ın kooperatif üyesi olup olmadığı ve kooperatif üyesi olduğunun kabulü halinde, davacı ... ile ... arasındaki kooperatif devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, bu nedenle davacı ...'ın dava dışı ...'dan devraldığı kooperatif üyeliğinin bulunup bulunmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır. Dava konusu yapılan ikinci uyuşmazlık ise davalı kooperatifin ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ve ... blokta bulanan depo dükkanların iş karşılığı 14.09.2008 tarihli adi yazılı protokol ile ...'a kooperatif yönetim kurulunca satıldığı, ...'ın da 08.04.2009 tarihli adi yazılı protokol ile davacı ...'a ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ve ... blokta bulanan depo dükkanları 215.000,00 TL karşılığında devrettiği, bu devir işleminin kooperatif karar defterine işlenmesi istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2023/683 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ve davalı ...'ın babaları ... ..., davalı kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu, Müvekkillerinin murisi 08/03/1991 tarihinde vefat ettiğini, dolayısıyla kooperatif üyeliğinin de Türk Medeni Kanuna göre bu mirasçılara intikal ettiğini, Müvekkillerin anneleri 09-04-2022 tarihinde vefat ederek ..., ..., ... ..., ... ve ...'nin mirasçı olarak kaldığı ... Noterliği 27-04-2022 tarih, ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile tespit edildiğini, Müvekkillerinin anneleri öldükten sonra kendilerine intikal eden işbu kooperatif ortaklığı hakkında bilgi almak için 06-05-2022 tarihinde Kooperatife yazılı olarak başvuru yaptıklarını, Muris ... ...'...
Davalı kooperatif vekili; davacının ...'dan devraldığı üyeliği yine bu şahsa devrettiği sonuçta devirlerle ...'a gelen üyelik için bu davalının dava açtığı, yargılama sırasında ...'ın üyeliğinin kooperatifçe kabul edilmesi üzerine davanın konusuz kaldığını, bu davada davacının davalı konumunda olduğunu, kesin hüküm bulunduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dava davalısı ... cevabında davanın kesin hüküm nedeniyle reddini talep etmiştir. Mahkemece; davacının kooperatif üyeliğini devrettiği ...'ın üyelikten ihraç edildiği ve kararın kesinleştiği, ihraç kararından sonra ...'ın üyeliği Yavuz Şahin'e devrinin geçersiz olduğu, bu devre dayalı olarak davalı ...'a yapılan devrinde dayanağının bulunmadığı, kooperatif 3769 no'lu üyeliğin halen davacıya ait olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili ile birleşen davada davalı ... temyiz etmiştir. Dava kooperatif üyelik tespitine ilişkindir....
-K A R A R- Davacı vekili, davacının hisse devri sözleşmesi ile B Blok ....kat ... no'lu bağımsız bölümü o tarihte kooperatif başkanı olan...dan aldığını, ....08.2004 tarihinde de kooperatif Yönetim Kurulunun kararı ile üyeliğe kabul edildiğini, üyelik bedeli olan ....000,00 TL' yi peşin olarak ödediğini, bunun dışında sadece tapu tescili sırasında çıkacak olan tapu masrafı ve harçları ile iskan masraflarından sorumlu tutulacağının davalı yanca kabul edildiğini, bu yöndeki yönetim kurulu kararının genel kurulca da benimsendiğini, daha sonra ise, 80.000,00TL istendiğini ileri sürerek, davalı kooperatife borçlu olmadığının tesbitine ve dava konusu taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı ile kooperatif önceki başkanı arasında noter huzurunda akdedilen sözleşmenin sadece tarafları bağladığını, hisseyi devir eden ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının sahibi olduğu arsa karşılığında kendisine daire verilmesi konusunda davalı kooperatifle anlaşma yapıldığını, davacının, noter huzurunda yapılan kur'aya dahil edilerek F1 Blok A Giriş .... Kat ... no'lu meskenin kendisine isabet ettiğini, davacının o tarihten bu yana daireyi kullandığını, buna rağmen üyelik kaydının davalı kooperatifin 07...2001 tarih ve 264 sayılı yönetim kurulu kararıyla, davacının baldızı olan ... adına yapıldığını, davacı ile bu kişi arasında üyelik hakkı kazandıracak bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin davacı adına tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
