Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının başlangıçta davalı kooperatifin üyeliğine kabul edildiği anlaşılmış olup, davacı hakkında alınmış bir ihraç kararı ya da istifa söz konusu olmadığına göre, somut olayda davacının üyeliği sona ermemiş, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifi ile davalı kooperatif arasında kurulan ilişki çerçevesinde, davacı ve bir kısım üyelerin davalı kooperatifin üyeliğinden, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçirildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, bu davada taraflar arasındaki esas uyuşmazlık, öncesinde davalı kooperatifin üyesi olan ve 2001 yılı genel kuruluna katılan davacının, daha sonra dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçme sürecinde, iki kooperatif arasındaki ilişkinin ne olduğu, bu ilişkide davacının durumunun ne şekilde değerlendirileceğidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVADA Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatif ortağı ...'a ait hisseyi devralan müvekkilinin kooperatif üyeliğinin mahkeme kararı ile tespit edildiğini, davalı kooperatifin ferdi mülkiyete geçtiğini ileri sürerek, davalı kooperatif adına kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir....
nun hissesini 2001 tarihinde devralmak suretiyle üye olduğunu, uzun bir süredir kooperatif faaliyetleri hakkında bilgi alamadığını, toplantılar hakkında kendisine çağrı yapılmadığını, yaptığı araştırma sonucunda hissesinin davalılardan ...'a devredildiğini öğrendiğini, hissenin bilgisi ve rızası dışında bir başka kişiye devredildiğini ileri sürerek, üyeliğinin tespitini, ...'ın üyeliğinin iptalini ve katılımı olmaksızın toplanan olağan ve olağanüstü genel kurulların ve genel kurullarda alınan kararların yok hükünde olduğunun tespiti veya iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının...'nun hissesini devralarak davalı kooperatife üye olduğu, davacının ortaklık payının bilgisi ve izni dışında davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile diğer davalı ...'...
Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; davacı ...’ın davalı kooperatife 1973 yılında kayıt yaptırdığını, ... plakalı aracı ile kooperatife bağlı olarak çalıştığını, daha sonra kooperatif şirketine ... plakalı aracı ile faaliyette bulunmaya devam ettiğini, davacının kooperatife bağlı olarak çalıştırdığı iki aracı ve iki üyeliğinin bulunduğunu, bir müddet sonra davacı ...'in 2007 yılında kooperatifteki tüm haklarını ve araçlarını oğlu diğer davacı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.04.2009 tarih 2009/73 Esas, 2009/185 Karar sayılı ilamı ile kooperatif üyeliğinden ihraç şeklinde verilen kararın iptaline yönelik davanın reddedildiği, bu şekilde davalının kooperatif üyeliğinden ihracının kesinleştiği, kooperatifçe davalıya ait üyeliğin davacıya devredildiği, aynı zamanda bu şekilde dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğunun kararlaştırıldığı, davalının ise kooperatif üyeliği sona erdirilmesine rağmen kooperatif üyeliği ve gayrimenkul üzerinde herhangi bir hakkı kalmadığı halde dava konusu taşınmazı kullanmaya devam ettiği, davacı yanın müdahalesini sonlandırması için çektiği ihtarın da sonuçsuz kaldığı, davalının kooperatif üyeliğinin tespiti amacıyla açtığı ... 7....
nin 18.02.2015 tarih ve 02 sıra no'lu davacının kooperatife üye kabul edilmemesi kararının iptali ile davacının kooperatif üyesi olarak kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafından 18.02.2015 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ve üyeliğin tespiti talebinde bulunulmuş, mahkemece de kabule karar verilmiştir. Ancak iptali istenen 18.02.2015 tarihli yönetim kurulu kararı, davacı talebinin red veya kabulünü içermemektedir. Yönetim kurulu herhangi bir hususta karar vermeyip bunu 2014 yılı olağan genel kurul toplantısına bırakmıştır. Yönetim kurulu bu şekilde bir karar verebilir ve kararın iptal edilmesine gerek yoktur....
İstinaf aşamasından sonra davalı kooperatif yetkili temsilcileri tarafından dosyamıza sunulan 10/02/2023 tarihli belgede davacının kooperatiflerinin halen üyesi olup yükümlülüklerini yerine getirdiğinin belirtildiği görülmüştür. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın kooperatif üyeliğinin tespiti istemine yönelik olduğu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ... 32....
Uyuşmazlık konuları kapsamında inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın kooperatif alacakları konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir. Yapılan inceleme ile , Davalı, davacı kooperatif yönetim kurulunun kararlarına göre --- tarihinde -----tarihinde borcunu ödemediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarıldığı, Davalı ortaklığı süresince kooperatife aidat ödediğini gösteren makbuz ve dekontu ve ortaklıktan istifa ettiğini gösteren noter ihtarnamesini ibraz etmemiş; bu nedenle davacı kooperatifin genel kurul kararlarına ve kayıtlarına dayanmak gerekmiş olup davacı kooperatifin kayıtlarına göre davalının ortaklık dönemine ait genel kurul kararlarının iptal edildiğine dair iddia, bilgi ve belge ile genel kurul kararlarının ortaklara bildirilmesine emreden bir hüküm bulunmadığı, davalı genel kurul tarafından tespit edilen aidatı ödemek zorunda olduğu tespit edilmiştir....
Davacı kooperatif üyeliğinin devir yoluyla aldığını iddia etmiş ise de, davalı kooperatif yönetim kurulunca üyeliği kabulüne ilişkin usulüne uygun alınmış bir karar bulunmaması, kooperatif yönetim kurulu başkanı tarafından tek başına karar alınmasının mümkün olmaması, iptali istenen noter satışının belli olmaması, davalı ... ile davacı arasında yapılmış bir sözleşme bulunmaması, başkaca şekillerde de davalının tazminat sorumluluğunu gerektirir nedenler bulunmaması nedeni ile davanın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinin hükmü karşılamadığını, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile davalı Kooperatiften gelen belgeler incelendiğinde kooperatif nezdinde üyeliğinin bulunduğunun anlaşılacağını, Antalya 15....
