Davalı kooperatif vekili ve diğer davalı asil ... davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ...'le düzenlenen üyelik hakkı devir sözleşmesi ile davalı kooperatifteki İ Blok zemin kat 1 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki üyelik hakkı ve hissesini devralarak kooperatif üyesi olduğu, bu hususu davalının da kabul ettiği ve kayıtlarına geçirdiği, bu hususta taraflar arasında ihtilaf olmadığı, dava tarihi itibariyle davalı kooperatifin ferdi mülkiyete geçmediği, bu nedenle davalının tescil talebinin yerinde olmadığı, N Blok, zemin kat 1 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki üyelik hisselerini devraldığını iddia ettiği ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin haksız olarak ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptali ile kooperatif üyeliğinin tespitini, olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.300,53 TL çıkma payı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

UETS DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davası nedeniyle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatife 18.10.1976 tarihinde 364 nolu ortak olarak tescil edildiğini, buna dair kendisine bildirimin o dönemin yönetim kurulu üyelerinin imzasını taşıyan mektup ile bildirildiğini, davacının davalı kooperatife katılım paylarını ödemeye devam etiğini, ancak bir zaman sonra kooperatif ile olan iletişiminin kesildiğini, davacıya, kooperatiften ihraç edildiği bilgisinin telefonla bildirildiğini, bu bildirimi yapanın, doğru söyleyip söylemediği, kim olduğu, yetkilimi olduğu v.s....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi N - K A R A R - Uyuşmazlık kooperatif üyeliğinin tespiti ve tescili istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 23/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı; davalı kooperatif ile 1997 yılında yaptığı sözleşme ile 36 no'lu dükkanı 1.700.000.000 TL karşılığında satın aldığını, bu bedeli kooperatif başkanına ödemesine rağmen davalı kooperatifin üyeliğini kabul etmediği gibi dükkanın teslimini de yapmadığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin bedelsiz şekilde olduğunun tespiti ile davalı kooperatife ait 36 nolu dükkanın tapuda adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 15/09/1986 tarihli karar ile davalı kooperatif ortaklığına kabul edildiğini, üyeliğinin devamında tüm kooperatif toplantılarına katıldığını, ancak kooperatifin inşaat işlerinin başlamasından sonra bilgi verilmediğini, müteahhit ile kooperatif arasında sorun yaşandığını, müvekkilinin üyelikten çıkartıldığını haricen öğrendiğini, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek üyeliğinin tespiti ile tahsis olunan dairenin teslim edilmesi, mümkün değilse daire bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı vekili, 15.12.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkilinin üyeliğinin taşınmazın satış tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti talebinin yerinde görülmemesi halinde müvekkilinin istifaya ilişkin 25.04.2013 tarihli ihtarnamesinin davalı kooperatife tebliğ tarihi itibariyle üyeliğinin sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14. ve kooperatif anasözleşmesinin 17. madde hükümleri çerçevesinde kooperatif üyeliğinin devri için üyeliği devreden ve devralan arasında düzenlenmiş devir sözleşmesinin bulunması ve birlikte her ikisinin kooperatif tüzel kişiliğine başvurması gerektiği, davacı üyenin bağımsız bölümünü davalı ...'e devrettiği, ancak her ikisinin kooperatif üyeliğinin devri konusunda bir sözleşme düzenlemedikleri ve davalı ...'...

Köyü Pafta 6, 201 ve 205 parsellerin ön imar izninin alınması, il haritasının, imar planının yapılması, bakanlık onaylarının alınması, masraf ve emek ücretinin karşılığında kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, daha sonra davalının davacıya giriş aidatı yatırmadığından üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğini bildirdiğini belirterek müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak kooperatif üyeliğinin rayiç değeri olan 40.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı ile yapılacak işlerin karşılığında sözleşme imzalandığını, davacının 144 nolu kooperetif üyesi olarak deftere kaydedildiğini, aidatları hiç yatırmadığından ortaklığın doğmadan son bulduğunu beyanla davanın reddini istemiştir....

Davalı vekili, davacının kooperatif ana sözleşmesinin 10 maddesinin 3 ve 5. fıkrasındaki taşıyıcılığı bil fiil meslek edinmiş esnaf olmak ve kooperatifin amacına uygun motorlu aracı bulunmak şartlarını taşımadığı ayrıca mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, davacının aradan 17 yıl geçtikten sonra ihraç kararının iptalini talep ettiği aradan geçen bu süre zarfında müvekkil kooperatifle herhangi bir irtibat kurmadığı, kooperatif üyeliğinin varlığı ya da devamı ile ilgili hiçbir davranış sergilemediği, bu nedenle de üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği huzurdaki davayı ikame etmesinin TMK'nın 2. maddesi gereğince iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....