"İçtihat Metni" Mahkemesi :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay ilamlarına karşı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabilir. Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu uygulanacağından, anılan yasanın 99. maddesi gereğince dava basit yargılama yöntemine tabidir. HUMK’nun 176/11 maddesi gereğince basit yargılama yöntemine tabi davalarda süreler adli tatilde de işler....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin borcunu ödemediğinden bahisle kooperatif üyeliğinden çıkartıldığını, ancak müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, iddia ederek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddine ilişkin hükmün davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ncı maddesi, Kooperatif Anasözleşmesi'nin 14 üncü maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Dosya kapsamından, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27 nci maddesi ile Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14 üncü maddesi gereğince davalı kooperatif tarafından ikinci ihtarnamede davacıya bir aylık süre verilmesi gerekirken yasanın emredici hükmüne aykırı şekilde 30 günlük süre verildiği anlaşıldığından mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI : 2016/110 Esas - 2019/572 Karar DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yargılaması sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 20/9/2015 gün ve 177 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararı ile müvekkili kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını ve yine Antalya 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuki dayanaktan yoksun olup yasaya aykırı olduğunu, T3 Kooperatifi üyesi olan müvekkilinin 16.12.2013 tarihli 060 sayılı yönetim kurulu kararı ile aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile kooperatiften ihraç edildiğini, Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/200 esas, 2015/386 karar sayılı davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verildiğini, taşınmazın Kahramanmaraş 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken haksız olarak ortaklıktan ihraç edildiğinin sözlü olarak bildirildiğini, ihraç kararının halen tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın yasal süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkilinin ihracına karar verildiğini, bu karara itirazları üzerine genel kurulda ihraç kararının onaylandığını, müvekkiline hiçbir bildirimde bulunulmadan haksız olarak ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 24.01.2009 ve genel kurulun 27.06.2009 tarihli ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasını açtığını, işbu davanın derdest olduğunu, davacıların murisinin genel kurul toplantısından haberinin olmadığı iddiasının doğru olmadığını, iptal davasının 29/07/2022 tarihinde açıldığını, kooperatif genel kurul kararlarının ortaklara tebliği hususunun zorunlu olmadığını, murise 1.ihtarın 01/09/2022 tarihinde gönderildiğini, ana sözleşme gereğince parasal yükümlülükleri yerine getirmediği için ihraç edildiğini, murisin toplantıya çağırıldığını, çağırılmamış olsa dahi toplantı ve karar nisabını etkilemediğinden genel kurulda alınan kararların geçerli olduğunu, bu hususun tek başına iptal sebebi teşkil etmediğini, genel kurul kararlarının tüm ortaklar bakımından iptal edilmedikçe geçerli olduğunu, muris tarafından diğer ortaklar tarafından yapılan ödemelerin yapılmadığını, davacıların murisine 1.ihtar, 2.ihtar ve ihraç kararının tebliğ edildiğini, işbu dava ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup genel kurul kararının iptalinin istenemeyeceğini...
üyeliğinden çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
